Ons lichaam als extra bron van informatie
EXTRA FIELD-5:toekomst, interactie, mens -machine, technologie, 2020, interaction
24 May 2007 om 12:09
Tony
@Johanna en Marcel, nou volgens mij bestaat deze taal al. Wij mensen halen al heel veel informatie uit mimiek, lichaamshouding enzovoort. Slechts een klein gedeelte van de menselijke communicatie is spraak of schrift. Heel essentieel zijn onze andere vormen van communicatie. En dit wordt nog niet benut (onvoldoende) binnen de technologie. In mijn ogen. Hoe zie jij dit Johanna?
24 May 2007 om 10:56
Marcel
dus wat je eigelijk wil zeggen dat er met gezichtsuitdrukkingen er evt een universele taal in ontwikkeling is?24 May 2007 om 10:56
Marcel
dus wat je eigelijk wil zeggen dat er met gezichtsuitdrukkingen er evt een universele taal in ontwikkeling is?
23 May 2007 om 5:24
Johanna Slot
Daarop aangevuld het volgende - het schijnt dat gezichtsuitdrukkingen ook nog een vanuit internationaal oogpunt universeel zijn. Een Chinees trekt hetzelfde gezicht als hij blij is als wij doen. En zo zal 'slaperigheid' er tussen mensen er hetzelfde uitzien.Dit onderzoek is origineel bedoeld om te bekijken of mensen van verschillende achtergronden elkaar begrijpen. Het feit dat deze 'trekjes' hetzelfde zijn, impliceert dat computers ze eenvoudig kunnen leren.
23 May 2007 om 5:24
Johanna Slot
Daarop aangevuld het volgende - het schijnt dat gezichtsuitdrukkingen ook nog een vanuit internationaal oogpunt universeel zijn. Een Chinees trekt hetzelfde gezicht als hij blij is als wij doen. En zo zal ‘slaperigheid’ er tussen mensen er hetzelfde uitzien.
Dit onderzoek is origineel bedoeld om te bekijken of mensen van verschillende achtergronden elkaar begrijpen. Het feit dat deze ‘trekjes’ hetzelfde zijn, impliceert dat computers ze eenvoudig kunnen leren.
23 May 2007 om 4:51
Marcel
Okee, klinkt logisch dat er meerdere symtomen nodig zijn voor dat er een conclusie getrokken kan worden.als communicatie alternatief had ik het nog niet bekeken, zeker niet als een evt vervanging van spraak of toetsen bord, maar waarom ook niet, computers sturen we inderdaad al zo lang met de muis en toetsenbord (spraak functie werk voor geen meter) aan dat het eigenlijk raar is dat daar nog geen fatsoenlijke alternatieve voor zijn, hoewel Stephen Hawkins doet natuurlijk al
23 May 2007 om 4:51
Marcel
Okee, klinkt logisch dat er meerdere symtomen nodig zijn voor dat er een conclusie getrokken kan worden.
als communicatie alternatief had ik het nog niet bekeken, zeker niet als een evt vervanging van spraak of toetsen bord, maar waarom ook niet, computers sturen we inderdaad al zo lang met de muis en toetsenbord (spraak functie werk voor geen meter) aan dat het eigenlijk raar is dat daar nog geen fatsoenlijke alternatieve voor zijn, hoewel Stephen Hawkins doet natuurlijk al
23 May 2007 om 4:21
Tony
@Marcel, leuk om te zien dat jij je dezelfde vraag stelt als ik heb gedaan terwijl ik dit alles las en schreef. Het lijkt me inderdaad lastig dat als iemand redelijk snel een slaperige uitstraling heeft je auto dit zou kunnen registreren en dat je dan een probleem hebt om verder te komen. Afgezien van het feit dat het in het dagelijkse leven ook al vervelend kan zijn
Maar het systeem blijkt zo te werken dat dit soort 'gevallen' niet door het systeem worden geregistreerd. Het blijkt dat met name de laatste vier seconden (tenminste dat zegt de wetenschap) voor dat je in slaap valt zeer goed gemonitord kunnen worden bij ieder mens. Het blijkt dan dat je bijvoorbeeld meer gaat knipperen met je ogen. Een juist hiernaar kijken dit soort systemen. Maar het zal ook voornamelijk een combinatie van 'symptonen' zijn waarop het systeem zal reageren.
Het meest interessante van dit soort ontwikkelingen vind ik, is dat we meer en meer zien dat niet alleen het toetsenbord of spraak een manier van communiceren is met technologie maar dat ons hele lichaam een bron van informatie wordt voor technologie. De machine reageert op ons op basis van bijvoorbeeld onze houding, daar gaat het in mijn ogen ook uiteindelijk naar toe
23 May 2007 om 4:21
Tony
@Marcel, leuk om te zien dat jij je dezelfde vraag stelt als ik heb gedaan terwijl ik dit alles las en schreef. Het lijkt me inderdaad lastig dat als iemand redelijk snel een slaperige uitstraling heeft je auto dit zou kunnen registreren en dat je dan een probleem hebt om verder te komen. Afgezien van het feit dat het in het dagelijkse leven ook al vervelend kan zijn
Maar het systeem blijkt zo te werken dat dit soort ‘gevallen’ niet door het systeem worden geregistreerd. Het blijkt dat met name de laatste vier seconden (tenminste dat zegt de wetenschap) voor dat je in slaap valt zeer goed gemonitord kunnen worden bij ieder mens. Het blijkt dan dat je bijvoorbeeld meer gaat knipperen met je ogen. Een juist hiernaar kijken dit soort systemen. Maar het zal ook voornamelijk een combinatie van ‘symptonen’ zijn waarop het systeem zal reageren.
Het meest interessante van dit soort ontwikkelingen vind ik, is dat we meer en meer zien dat niet alleen het toetsenbord of spraak een manier van communiceren is met technologie maar dat ons hele lichaam een bron van informatie wordt voor technologie. De machine reageert op ons op basis van bijvoorbeeld onze houding, daar gaat het in mijn ogen ook uiteindelijk naar toe
23 May 2007 om 4:10
Marcel
Interessante stof, maar helemaal lekker zit het me niet, natuurlijk zullen verschillenden mensen min of meer gezichtsuidrukkingen hebben of genoeg overeenkomsten daar in, maar er zijn ook mensen met een specifieke gezichtsuitdrukking van zich zelf, je heb mensen die altijd vrolijk lijken of juist chagarijnig of zelfs slaperig. en dat laatste geval kom je niet ver met je auto als die camera je registreerd. Hoe vang je dit soort uitzonderingen op?-----
23 May 2007 om 4:10
Marcel
Interessante stof, maar helemaal lekker zit het me niet, natuurlijk zullen verschillenden mensen min of meer gezichtsuidrukkingen hebben of genoeg overeenkomsten daar in, maar er zijn ook mensen met een specifieke gezichtsuitdrukking van zich zelf, je heb mensen die altijd vrolijk lijken of juist chagarijnig of zelfs slaperig. en dat laatste geval kom je niet ver met je auto als die camera je registreerd. Hoe vang je dit soort uitzonderingen op?
——-
24 May 2007 om 12:09
Tony
@Johanna en Marcel, nou volgens mij bestaat deze taal al. Wij mensen halen al heel veel informatie uit mimiek, lichaamshouding enzovoort. Slechts een klein gedeelte van de menselijke communicatie is spraak of schrift. Heel essentieel zijn onze andere vormen van communicatie. En dit wordt nog niet benut (onvoldoende) binnen de technologie. In mijn ogen. Hoe zie jij dit Johanna?