Bostrom: the future of humans
geschreven door Tony Bosma
2 reacties
Can we humans alter our basic nature in ways that will enhance our experiences in the world? And more important do we want to?
28 Sep 2008 - 12:04, 1504x gelezen | 2 reacties | Science and technology
On the 24th of September we already talked about some quotes from Nick Bostrom. He is an Oxford philosopher and transhumanist who examines the future of human mankind. Today it is time to pay some attention on a lecture from Nick Bostrom about a possible future of mankind. This lecture is given on TED and could be very frightening for some people.
Bostrom asks in his lecture to reconsider three "inevitable" features of life: death, the risk of extinction, and our inability to live consistently full lives. If we could, would we correct these flaws? Can we humans alter our basic nature in ways that will enhance our experiences in the world? And more important do we want to?
Bostrom especially focus on the third point: 'Life isn't usually as wonderful as it could be'. And for this he sees several points for improvement:
- Health span;
- Modalities and special functionalities;
- Bodify functionality and morphology;
- Affective self control;
- Intellectual capacity.
Well what can I say about this lecture also thinking about the many predictions futurists and scientists make about the future? We know that science and technology are rapidly developing. This will be the century of control and enhancement. We will gain control on diseases, knowledge and possible even the process of getting older. Finally we will even say goodbye to world problems like shortage of food energy and environment. But we must not believe that technology will solve everything. And we must not let that happen. Still the merge of BANG-technologies (bits-atoms-neurons-genes) will radically change our world this century.
Bostrom asks in his lecture to reconsider three "inevitable" features of life: death, the risk of extinction, and our inability to live consistently full lives. If we could, would we correct these flaws? Can we humans alter our basic nature in ways that will enhance our experiences in the world? And more important do we want to?
Bostrom especially focus on the third point: 'Life isn't usually as wonderful as it could be'. And for this he sees several points for improvement:
- Health span;
- Modalities and special functionalities;
- Bodify functionality and morphology;
- Affective self control;
- Intellectual capacity.
Well what can I say about this lecture also thinking about the many predictions futurists and scientists make about the future? We know that science and technology are rapidly developing. This will be the century of control and enhancement. We will gain control on diseases, knowledge and possible even the process of getting older. Finally we will even say goodbye to world problems like shortage of food energy and environment. But we must not believe that technology will solve everything. And we must not let that happen. Still the merge of BANG-technologies (bits-atoms-neurons-genes) will radically change our world this century.
Share
Reacties
28 September 2008 om 1:54
Luud
Eigenlijk wil Nick Bostrom beweren dat wij het beter weten dan moeder natuur. Sterven en nieuw leven, dat is de cyclus. Een prima cyclus! Dat genereert nieuwe ideeën, nieuwe producten, nieuwe ideologieën, nieuwe mensen,nieuw leven. De reden waarom alles in de natuur sterft en opnieuw geboren wordt heeft een functie. Daar zitten verbeteringen nu juist in. De beste mutatie blijft in leven. Wij doen al jaaaren ons best om dat mechanisme geweld aan te doen en dat is geen goede ontwikkeling. Wij creëren een nieuwe mens die niets meer te maken heeft met de natuurlijke mens. Bijgevolg zullen we ook steeds meer moeten regelen / faciliteren om die mensen in leven te houden.Stel je eens voor dat alle 6 miljard mensen vanaf nu veel langer blijven leven. Dan hebben we pas een probleem. Dood is een oplossing, geen probleem.
Bovendien gaat zijn redenering mank, aangezien een aantal mensen tenminste één boek of artikel publiceert gedurende zijn of haar leven. Die kennis gaat niet verloren. Denk aan de verhalen die mensen aan anderen vertellen, kennis die we mondeling overdragen. Denk aan al die mensen die voor hun 5de jaar overlijden en niet wezenlijk veel kennis verloren laten gaan. Etc. etc.
Het lijkt er ook op alsof hij wil zeggen: we moeten naar een wereld waar we alles kunnen controleren, hoe we ons voelen, hoe gezond we zijn, hoe lang we willen leven. Een soort permanente staat van onder invloed zijn van medicatie.
Persoonlijk denk ik dat het relatieve nu juist de fun van leven is. Omdat een ander het beter of slechter heeft voel ik me zoals ik me voel, wil ik iets veranderen, of vooral zo houden.
Wel een leuke gedachtenoefening.
-----
Google translate
Trendspiratie
Gerelateerde trend(s)
Populaire artikelen
Een unieke documentaire waar je ook echt even voor moet zitten want hij duurt zo'n 12 uur. Maar het onderwerp van de documentaire is dan ook eindeloos zou je kunnen zeggen. The reality of me wil onze wereld waarin we leven op een eenvoudige manier beschrijven.
Het is een bekend fenomeen. De kracht van de computer om ons mensen er nog mooier maar vaak onechter uit te laten zien. Filmproducent Jesse Rosten creëerde een 'parodie commercial' omtrent de maatschappelijke normen en waarden rondom schoonheid en de rol van de schoonheidsindustrie hierin.
Een mooie en inspirerende video over het belang van vragen stellen en om nieuwsgierig te zijn en te blijven. Voor veel management is deze video wel een 'must see'!
Het internet heeft sinds haar ontstaan veel veranderingen teweeg gebracht. Google is hieromtrent een speciale website gestart die moet uitgroeien tot een uiterst interessante verzameling van wetenswaardigheden over de impact van het internet.
Microsoft Research heeft hoge ogen gegooid met hun 3d hologram dat ook nog tastbaar is. Nu hebben we al eerder over ontwikkelingen binnen de 'hologram wereld' gesproken maar Microsoft Research zet weer een belangrijke stap met hun Vermeer project.
01 October 2008 om 4:13
Tony
@Luud, bedankt voor je uitgebreide betoog. En je verhaal lezende zie ik je punt en ik denk dat je daar wel gelijk in hebt. We zien een wereld ontstaan van de zogenaamde maakbare mens en ook ik heb mijn twijfels of we dat moeten willen. De vergrijzing gaat ons nu al zeer veel problemen opleveren en als we door de 'maakbare' mens het verouderingsproces en zelfs de dood weten te stoppen is inderdaad het einde zoek. Of zal het dan zo zijn dat mensen anders tegen de dood aankijken en hiervoor bewuster kiezen. Ik ben 120 ik heb het wel gezien dus laat mij maar inslapen. Het zou een hele andere wereld zijn. We moeten onze gedachten daar eens over laten gaan en wat dat zou betekenen voor de toekomstige mens.