Communicatie

MAC versus PC…de voor iedereen toegankelijke vergelijking

Communicatie

Mac versus PC, wat zijn de verschillen of wat is beter? De Mac is cool en trendy maar is het ook allemaal beter?

Veel mensen komen er niet uit maar dit onderstaande filmpje gaat nu alles heel eenvoudig duidelijk maken. Tenminste in mijn ogen kun je het niet duidelijker uitleggen. Waar gaat jullie voorkeur naar uit? Geef mij maar de Mac, helaas denkt systeembeheer er anders over. Dus dan maar thuis werken op een Mac? Een must see!!!



Gerelateerde berichten

  • Helaas geen gerelateerde berichten

Tony Bosma, 16 Jul 2007 - 12:50, 8531x gelezen

Reacties

Reactie van Sven op 18 July 2007 om 7:12:

Hmmm, eigenlijk wil ik de Mac beter vinden. Maar elke keer als ik achter een Mac zit mis ik mijn rechtermuisknop ontzettend! Misschien gaat het beter nu je ook Windows op de Mac kunt draaien (wat eigenlijk natuurlijk echt niet kan). Overigens schijnt de after-sales services van Apple op hetzelfde niveau te liggen als de hele industrie (beroerd dus), ook niet onbelangrijk bij de keuze.
Ik heb nog steeds hoop wat betreft de Wintel PC en de signalen zijn hoopvol: de nieuwe laptop van Intel is een must-have en Dell levert eindelijk laptops in meerdere kleuren naast hun oersaaie muisgrijs.
-----



Reactie van Tony op 18 July 2007 om 7:26:

@Sven, nu breng je me weer aan het twijfelen. Had net mijn zinnen gezet op een MAC wink



Reactie van Marcel op 18 July 2007 om 11:37:

ik ben een beetje eenzijdig wat dat betreft ik heb nooit met pc gewerkt. altijd mac en dat zal ook wel zo blijven.

@Sven, inmiddels hebben alle mac's ook een rechter muisknop, niet dat ik die zo veel gebruik maar hij zit er op. En als je windows op een mac wil draaien dan kun je better een pc kopen want dat scheelt je een hoop geld in aanschaf, een mac is niet meer dan de software die er op draait, als je windows er op zet heb je gewoon de zelfde problemen die nu al heb smile



Reactie van don jopi op 01 August 2007 om 8:44:

Lachen, Beatles of Stones,Prince of M Jackson, Big Brother of Gouden Kooi, PC of Mac? Ik werk met allebei, op kantoor met mac (ben fotograaf) en thuis heb ik nog steeds een pc. Mac is duizend keer mooier, als computer maar ook qua interface. Dan het andere verhaal. Ik ben niet onhandig en heb in een pc winkel wat onderdelen gehaalt. Mijn oude schijven bewaard, kast bewaard. Nieuwe processor gekocht e6600 2.4 ghz. Nieuw moederbord. Nieuwe videokaart, 2 gig geheugen. Totale kosten: 520 euro. De nieuwste imac kost 2000 euro, met 24 inch scherm. Mijn pc is een stuk sneller dan de nieuwste imac en heeft meer geheugen. Vervolgens kan ik zo'n beetje alles illegaal downloaden wat ik maar hebben wil. Want dat is met een pc wel zo makkelijk. Voor mijn pc inclusief een goed 24 inch scherm ben ik 1400 euro Het knutselen stelt niks voor, is in anderhalf uur gebeurd. Dus een verschil van 600 euro, plus de lol. Kortom Tony, leuk filmpje, maar ik hou het voorlopig nog bij de pc:-)



Reactie van Tony op 04 August 2007 om 7:17:

@ don jopi, prachtig verhaal grin. Het is echt mooi om te lezen hoe jij hiermee omgaat. Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik zelf geen zin in het eigen geknutsel heb maar het is wel de beste oplossing. Hiermee bespaar je een hoop geld en kun je je pc zo maken zoals je hem zelf wilt. Daar kan inderdaad ook geen Mac tegenop. Je brengt me weer aan het twijfelen...wink



Reactie van Joffrey op 13 August 2007 om 1:12:

Hello iedereen,

Ik heb tot nu toe altijd een pc gebruikt en heb nu nog altijd Windows XP. Ik ben ook erg aan het twijfelen tussen een nieuwe zelfsamengestelde pc en een imac of macpro.
Dat prijsargument van je 'don jopi' is wel sterk maar 'k ben erg aangetrokken door de "lifestyle" toepassingen van Apple zoals ilife, imovie, etc. Ik vroeg me af of er op pc zulke sterke en professionele toepassingen zijn zoals Apple's 'final cut studio' (voor filmen) en 'Aperture' (voor fotografie). En is Mac OS X zoveel beter dan windows XP of Vista?

Met vriendelijke groeten



Reactie van Tony op 13 August 2007 om 1:15:

@ Joffrey,

ik denk dat Apple nog altijd onaantastbaar is qua applicaties voor het bewerken van beeldmateriaal. En ik kan me helemaal inleven in het feit dat je de lifestyle toepassingen van Apple erg sterk vindt. Hier kan een PC niet tegenop, ben ik van mening.



Reactie van Tomster op 09 September 2007 om 5:57:

Je kan een hele boom opzetten over mac vs pc.

Nu heb ik onlangs, na 15 jaar pc, een macbook gekocht.
1 woord: ZALIG

Ik ben ook niet onhandig en kan uit pc's krijgen wat ik wil, mits het nodige gedoe. Ik kan zelf ook eentje bouwen.
Maar het grote probleem met pc's is: Windows.
Meteen ook de reden waarom ik naar Mac gegaan ben. De Vista vond ik belachelijk slecht, heb zelfs mn Dell teruggezonden.
Ik werd er debiel onnozel van. Wat een hoop standaard rotzooi en fucking ambetante meldingen. Nee, niet opnieuw aub.

Geef me dan toch maar eens een mac. Wow, wat dat beestje me geeft is AF. Geen nood meer aan tweaken en geklungel met installaties, mappen, algemeen beheer. Wow, een programma installeren. Sleep die map en hups, tis gedaan. Programma weg? ok, map slepen op m'n appzapper en hup, alles netjes gedelete.
Netwerk: wow, niets moeten doen, paar ja/nee antwoorden en ik zat meteen op m'n netwerk, met al m'n pc's listed! Niets moeten lezen, niets moeten googlen, snel en efficient.

Ik zou hier een ellenlange lijst kunne maken, maar hou het kort. Mac is concentreren op je werk en verder geen gezeik, PC is prutsen, alsmaar prutsen.

MAC heeft me op 1 dag geweldig overtuigd van z'n gebruiksgemak. Het systeem is even wennen na 15jaar pc, maar je bent er in een mum van tijd mee weg.



Reactie van Tony op 10 September 2007 om 6:45:

@ Tomster, ik ben nu echt om. Bij ons komt er een Mac! Thanks



Reactie van Joël op 20 September 2007 om 11:34:

Denk er wel aan als je een mac koopt en je werkt voor een breed publiek, het een plicht is om toch een pc aan te schaffen om je bestandsformaten te controleren (fonts, gecomprimeerde bestanden,...). Ik ben het namelijk beu dat mac gebruikers denken dat hun formaten altijd standaard zijn, terwijl ze een minimum van de pc gebruikers zijn.

Een mac is mooi en als'k ooit geld teveel heb zal'k wel eentje aanschaffen maar als het op snelheid aankomt (wat toch belangrijk is voor beelden te renderen, photoshop te openen en dergelijke) kloppen pc's van dezelfde prijsklasse ongetwijfeld de mac.

Als ICT'er en pc-reparateur zitten mijn mac klanten vnl in milieu's zoals advocatuur, graficussen en artsen. Indien beeldbewerking, geluid of film je voornaamste activiteiten zijn kan je wel voordeel halen uit een mac (de applicaties zijn beter) Maar indien je een veel breeder aanbod wilt in software (zowel freeware, shareware en vnl games) hou het bij een pc. Zelfs adobe raadt pc aan voor zijn pakketten, en dat wil wel zeggen.

Voor de dokters en advocaten is het bezit van een mac een even grote statement naar hun klanten en leveranciers als het rijden met een bmw merk ik, ze doen er niets meer mee dan mailtjes sturen en documenten beheren.



Reactie van Alex op 25 September 2007 om 10:24:

Ik heb altijd met pc's gewerkt, en die heb ik nog steeds (Laptop met C2D en AMD 64 pc) Ze werken erg goed onder Windows XP moet ik zeggen. Nu heb ik niet lang geleden geprobeerd naar Vista over te gaan. Een heel korte conclusie: RAMPZALIG! Op beide pc's, terwijl er op de lapop een soort van "Vista Ready" sticker zat/zit. Dus XP er weer op, en het werkt prima nu.

Nu heb ik twee weekjes geleden een iMac 24" gekocht en ik heb 1 conclusie: GEWELDIG! De pc's zijn al 2 weken niet meer aangeweest, en zelfs mijn vrouw snapte het gebruikt van de Mac erg snel, en moet zelfs toegeven dat het logischer in elkaar zit allemaal (Ze was niet echt een voorstander van de aanschaf van een Mac. Het Kost toch E 1750 ,- )
De rest waarde van een mac is ook best hoog! Een PC is na een jaar of 2 a 3 echt wel sneller minder waard.
Nogmaals, ik ben zeker geen pc hater maar een Mac is echt wel meer dan alleen een hype machine! Ook vakantie foto's en filmpjes monteren is zo kinderlijk eenvoudig en zelfs een leuke bezigheid geworden als je het op een Mac doet smile



Reactie van Maikel op 30 September 2007 om 8:44:

1 jaar gelede heb ik zelf een pc in elkaar gezet voor +/- 900 eurie. 19" monitor, multifunctionele muis en toetsenbord. Alles deed het prima met 512 mb ram, maar als ik de andere module van 512 erbij zet valt hij na een paar uurtjes uit. ben nou een jaar verder en ben erachter gekome dat et et moederbord was.

toen ik een paar jaar gelede een ipod mini gewonne had en dus met itunes begon te werken zag ik in dat het allemaal veel handiger en slimmer kan.

ik ga me pc nou verkope en koop een macbook pro want ooo wat zijn die dinge gaaf!!!
Ik heb in een machouse er mee gewerkt, dat ging moeizaam, maar ik lees op veel forums dat je dat snel onder de knie krijgt.

+/- 90 procent van de mensen op forums vinden macs de beste. t zijn dure spulle maar dan heb je ook wat. Cker na al die forums geleze te hebben en die filmpies van apple ben ik helemaal om. kan nie wachte tot me moederbord trug is van reparatie en als ik em nog beetje goed kan verkope ren ik naar de machouse!!!

en met die parallels denk ik dat het perfect werkt, omdat bijna iedereen met pc's werkt heb je dat toch nodig.

bij apple hebben ze er gwoon veel beter over nagedacht wat de consument wilt. qua software maar ook hardware: bij mac heb je niet al die onhandige kabels en zien de machines zelf er perfect afgwerkt uit en ik hou van perfectie. voor klasse betaal je gwoon.

ook nog een geod woordje voor pcs: ze zijn goedkoper

maar ik ga nou pitte



Reactie van piet focus op 16 October 2007 om 5:23:

na jaren pc sta ik klaar een eerste mac aan te schaffen; een imac24"; kanik mijn adobe software gebruiken voor op mijn mac? of zijn dat andere programma's? ik bedoel hier photoshop, indesign, acrobat.

thnks,
piet



Reactie van maurits op 17 October 2007 om 11:46:

@ piet, je kan ook Adobe programma's gebruiken, die zijn er voor de Mac, dus veel plezier. Zlf ben ik een echte MAC fan en werk heerlijk op mijn MacBook...

Op 26 okt komt er een nieuwe versie van MAc OS X uit ... en daar zitten hele handige hulpmiddelen in, zoals Time Machine. Een back-up tool die zelfstandig back-ups maakt van al je waardevolle documenten. Echt een aanrader...microsoft heeft het nakijken hoor!



Reactie van Francois op 16 January 2008 om 3:07:

Als je over die rechter muisknop in zit..laat ik dat fabeltje uit de wereld helpen;

Een mac heeft net als windows met de rechtermuis knop submenus..sluit er gewoon je 2 (of 3 knops) muis op aan (van een tientje) en voila. Ik denk dat je toch eens wat dieper in de mac materie moet duiken voordat je hier vanalles neerzet wat niet helemaal klopt.



Reactie van McKillem op 20 March 2008 om 7:08:

Er is niet zoiets als een "beter" os.
Voor mij is er stomweg niets beters dan Windows.
Ik vind mac maar een infantiel apperaat. Maargoed dat ben ik, anderen zullen je wat anders vertellen.



Reactie van Ronny op 05 April 2008 om 7:07:

Amai,
Mckillem. Vindt je windows echt zo veel beter ???
We hebben een eigen bedrijf en hebben altijd met windows gewerkt, niets mis mee.
Maar... nu werken we sinds anderhalf jaar op mac en ik moet toch schoorvoetend toegeven (zeker met leopard) dat dit zaaaaalig werken is.
Ieder zijn mening, en even het hype en bling bling gegeven buiten beschouwing gelaten, het is geweldige software en de hardware vult perfect aan hetgeen de software nodig heeft. Time machine, iCal, Spacesz, iWork, Aperture, Pro Logic, Vector Works op mac, heerlijk.
Bij ons in ieder geval geen peecees meer.



Reactie van Kris op 17 April 2008 om 1:36:

Ik ben fotograaf en heb altijd met pc gewerkt. Sinds enkele maanden overgeschakeld naar Mac ... en ik heb er nu al spijt van. Het is een mythe dat Mac handiger, sneller en dergelijke zou zijn. Alleen mijn beeldscherm kan mij bekoren.



Reactie van Woeps op 01 May 2008 om 4:02:

Personlijk vind ik een mac net een fiets. Het is makkelijk, handig en je zal er niet snel mee vallen.


De Pc is meer een motor. Als je weet wat je doet ga je oerendhard en je kunt hem voledig aanpassen naar je eigen smaak. Weet je echter niet wat je doet dan ga je geheid op je muil..

Met bijde kan ik overweg maar ik moet zeggen dat ik het geknutsel aan mijn eigen pc wel niet erg vind maar zelf leuk..

Mijn stem gaat naar de PC



Reactie van Tony op 02 May 2008 om 6:44:

@Woeps, prachtige vergelijking! Kunnen meer mensen zich vinden in de vergelijking van PC = motor en MAC = Fiets



Reactie van mac builder op 03 May 2008 om 2:16:

Ik heb gewoon een nieuwe HP pc gekocht, extra harde schijf geplaatst en mac geinstaleerd op extra schijf ik kan nu kiezen mac of xp, ik moet zeggen mac is leuker.
3 gig bijgezet intern, totaal 800 gb hardisk super.

ik doe meer met de mac dan met XP



Reactie van Tony op 03 May 2008 om 5:58:

@Mac, Mac is qua connectivitit en gebruiksvriendelijkheid toch wel stukken beter. Toevallig heb ik net een nieuwe smartphone met Windows mobile en het was geen pretje om dat goed te laten communiceren met mijn pc. Volgens mij is MAc hierin toch weer stukken beter.



Reactie van Pipo op 05 May 2008 om 5:27:

Een goede, zelf inelkaar gezette PC bestaande uit snelle en betrouwbare componenten van bij voorkeur A-merken wint het in mijn ogen van fabrieksklare Macs. Geef mij maar mijn Antec P182SE behuizing met 3GB RAM, Q6600 quadcore CPU en 8800 Ultra kaart. Supersnel, superbetrouwbaar en superstil. Ik kan me voorstellen dat wanneer mensen hun nieuwe Mac vergelijken met hun oude Pentium 3 of 4 ze de Mac de hemel inprijzen maar voor gewoon thuisgebruik kan een Mac echt niet op tegen een gloednieuwe goede PC (dus geen B-merk rommel met 512MB RAM). En da's het probleem met PC's, je hebt zeer goeie en zeer slechte en dan heb je nog altijd de mensen die er niet mee om kunnen gaan en hun PC's volstampen met verkeerde software.



Reactie van Thomas Belien op 11 June 2008 om 11:25:

Ik had vroeger altijd een PC maar sinds ik een mac heb gekocht ben ik er helemaal aan verslaafd en wil ik nooit nog een PC hebben. Mac ik veel beter. Een Mac-computer gaat ook veel langer mee als een PC. Mac ik wel duurder maar het is zeker waardig aan zijn prijs en het is een veel handigere computer!
Love MAC! Windows Suckt!



Reactie van robert op 12 June 2008 om 7:57:

He Mac Builder.

Dat gene wat jij hebt gedaan op je externe schijf. dat wil ik ook graag doen. echter kunnen me vertellen, hoe?!!
al voors ik over wil stappen naar een mac wil ik dat eerst even testen.



Reactie van DJ op 19 June 2008 om 5:26:

@ robert, dat heb ik vandaag toevallig nog gegoogled, er zijn goede tutorials beschikbaar over hoe je OS X op een pc installeert. iedereen die wel eens met partities heeft gewerkt zou dit moeten kunnen

@ woeps, Bedankt voor deze reactie. De mensen die PC slecht vinden zijn waarschijnlijk mensen die niet weten waar ze mee bezig zijn, en inderdaad hun schijf volstampen met (te veel/te grote) programma's, en de tweaks achterwege laten. Dan is windows inderdaad niet ideaal.

Voor 2000 euro zet ik een PC (XP professional x64 uiteraard) in elkaar die elke mac qua prestaties ver voorbij streeft.

Vista is niets meer dan een zoethoudertje, ik adviseer dan ook niemand om vista te gebruiken, wacht liever op het volgende Microsoft besturigssysteem of degene daarna.


Ik heb nu een schamele p4 3,0 met 1 Gig werkgeheugen en onboard videokaart. Voorlopig ben ik niet van plan een nieuwe pc te kopen, het enige wat ik nu niet kan is de nieuwste spelle spelen. (hooguit een goede geluidskaart voor mijn muziek producties)

Een nieuwe pc kopen heeft volgens mij überhaupt pas zin als die hele multicore-hype over is, maar dat is een ander verhaal.

Ik hoop dat ik een zinnige bijdrage heb kunnen leveren,
goedenavond
DJ



Reactie van Leonard op 07 July 2008 om 9:03:

Na een lange voorgeschiedenis vertoef ik opnieuw in het dilemma: een MAC of een PC? Van ca. 1990 tot 2000 werkte ik - tekstschrijver en journalist - uitsluitend op MACs. Ik vond ze mooi, eenvoudig te bedienen en betrouwbaar. Tot ik problemen kreeg met opdrachtgevers in PC-omgevingen. Mijn MAC-bestanden bleken niet of nauwelijks compatible met hun PC-taal. Aanvankelijk zocht ik de oplossing in conversie-trucs via een vriend met een PC, maar uiteindelijk was ik dat gedoe zat en kocht ik zelf een PC. Acht jaar later is dit mijn ervaring: een PC opent weliswaar de hele wereld voor je, maar bezorgt je ook een hoop ergernis qua ontregeling, instabiliteit, vastlopen enz. Gelukkig heb ik een leverancier die vrijwel direct op de stoep staat als mijn PC me weer 's in de steek laat. Zonder zijn service zou mijn PC-gebruik echt een ramp zijn.

Omdat ik steeds meer aan webredactie doe, overweeg ik momenteel mijn huidige iiyama 19" crt monitor te vervangen door een 24" tft monitor. En daar is dan meteen weer dat verdraaide dilemma: ga ik voor een iiyama ProLite B2403WS-1 in combinatie met mijn huidige pc (ca. 1,5 jr. oud) of stap ik over naar een imac 24"? Los van het verschil in investering (de iiyama ca. 400 euro, de imac ca. 1400 euro) ben ik benieuwd of iemand zijn/haar kennis en ervaring op dit dilemma wil loslaten. Bij voorbaat dank!



Reactie van ALAIN op 19 July 2008 om 3:37:

De Mac pro G5 van mijn dochter staat nu te koop na maanden ellende. Nooit meer. Het toestel werkt perfect maar ik raak het echt niet gewend.



Reactie van anoniem op 03 August 2008 om 6:54:

Ikzelf ben al jarenlang een fervente pc-gebruiker totdat ik overtijd een nieuwe pc kocht met vista erop, conclusie: traag, vastlopen, programma's niet compatibel,... ik heb er na een maand terug xp op geinstalleerd en hij draait zalig. Het voordeel van pc's is dat je ze aan jou behoeften kan aanpassen, een gewone office-gebruiker is niets met een high-tech grafische kaart en een gamer wilt dan weer alles uit zijn pc/mac halen.
Pc's zijn qua prestaties goedkoper dan mac's en al de software die je vind in de winkel is bijna alleen voor pc's, alleen daar vanachter in het hoekje van de winkel staan wat mac-software...
Voor mensen die in foto -en videobewerking zitten raad ik een mac aan omdat die daar zeker zijn voordelen heeft. Maar als je gewoon mails verstuurd en word-documentjes maakt ben je echt niets met een mac van €1000 à €2000, dus dan raad ik een pc aan.
Mac heeft zeker een mooi design maar daar blijft het dan ook bij (vind ik). Vergeet ook niet dat mac helemaal opnieuw een besturingssysteem heeft gemaakt in de jaren 90' omdat het vorige door windows werd voorbijgestreefd. Omdat ze toen opnieuw begonnen zijn, konden ze het besturingssysteem helemaal aanpassen aan de eisen van de consument. Microsoft daarentegen heeft altijd verdergebouwt op hun besturingssysteem.

Mijn stem gaat naar pc!



Reactie van P512ST op 03 August 2008 om 6:14:

Ik was ook echte pc-fan tot ik een nieuwe pc kocht met vista, vista is ronduit belachelijk, dat Microsoft zoiets durft produceren...

Sommige pc-producenten maken prachtige hardware (bv:dell, hp,..) maar de prestaties van deze systemen worden compleet verpest door het windows (vista) besturingssysteem.

Je kan inderdaad je windows compleet naar je eigen voorkeuren veranderen, en je kan er goeie prestaties uithalen, maar hiervoor moet je goed weten wat je doet (of je krijgt de hatelijke blue screens) en je moet hier ook tijd voor hebben.

Bij een Mac kan je je volledig concentreren op wat je effectief wil doen, bij een Windows (dan heb ik het vooral over Vista) moet je je de helft van de tijd bezig houden met uitzoeken waarom er iets nu weer niet werkt.

Als je van Freeware (of illegale software) en gaming houd, veel tijd en energie wil steken in het doen werken van je computer, kies dan een windows Pc
(er zijn natuurlijk ook veel meer hardware combinaties van Pc's dan van Mac's dus de prijs is geen goed argument)

Als je gewoon een computer wil voor je alledaags gebruik, die simpel werkt(!) en die je minstens een paar jaar wil gebruiken kies dan een Mac

Het is gewoon puur kwestie van welke eisen je voor computer hebt, een kwestie van smaak.



Reactie van Tony op 04 August 2008 om 8:51:

@ anoniem en P512st, interessant om te lezen dat Vista door twee personen zo slecht wordt beoordeeld. Toevallig was ook recent in het nieuws dat organisaties nog steeds niet overstappen naar Vista. Dit is toch wel kenmerkend en slecht nieuws voor Microsoft. Een miskleun met Vista???



Reactie van Rutger op 06 August 2008 om 11:57:

Ik gebruikte nog maanden Windows 2000 vanaf het punt dat XP gelanceerd werd. Al die kinderziektes, al dat blauw... Ik vond het maar niets. Uiteindelijk toch overstag gegaan.

Ook nu weer heb ik een hele poos gewacht met het installeren van Vista. Eenmaal op dat punt aangekomen werd ik vreselijk vermoeid met driverproblemen en resource-verslurpende grafische nutteloosheid. Zowel 64 bits als 32 bits Vista varianten heb ik geprobeerd, maar zonder bevredigend succes. Ik draai nu toch weer XP, afgewisseld met een enkele sessie Linux. Vista kan me niet bekoren en XP heb ik leren accepteren.

Nee, ik heb me afgelopen weekend de 24", 3.06 Ghz iMac met 4 giegjes van dat bezigheidsgeheugen besteld.
Ik kan niet wachten om de deur te openen en de leverancier van zijn fysieke last te ontzien grin

Vista is in mijn ogen net zo'n miskleun als Millennium...



Reactie van Leonard op 06 August 2008 om 4:24:

In vervolg op mijn bijdrage van 7 juli: ik blijf bij mijn huidige 1,5 jaar jonge PC, waarop ik destijds bewust XP heb laten zetten, gelet op de kinderziektes van Vista (die inmiddels volwassen proporties hebben aangenomen; zie voorgaande verhalen).

Een 24" scherm vind ik bij nader inzien gewoon te groot, op ca. 50cm werkafstand van mijn ogen.
Daarom viel een IMAC sowieso af, want daarbij kan je slechts kiezen tussen 24" of 20".
Bovendien vind ik die glasplaat nogal storend spiegelen.

Ik ga nu voor een bloedgaaf 22" scherm: de Eizo S2231WE, die in alle recensies als 'zeer goed' uit de bus komt. Dus geen gedoe met donkere kijkhoeken, een lichtsterkte die zich aan de situatie aanpast en 5 jaar garantie. Kost in Duitsland slechts € 390,-- (excl. btw).

Met de incidentele XP-haperingen kan ik leven, mede dankzij een leverancier die zonodig dezelfde dag nog langs fietst om het euvel te verhelpen.



Reactie van Loek op 29 August 2008 om 6:49:

Wat mij opvalt is dat alle fervente PC-gebruikers (ik ben er zelf ook een) ronduit toegeven dat ze de al dan niet kleine problemen met Windows voor lief nemen voor dat extra stukje flexibiliteit. Zelf klussen of servicegerichte leveranciers helpen je door de instabiliteit en andere ergerniswekkende momenten heen.

Er zijn dus een aantal mensen die leunen op hun leveranciers om de problemen op te lossen. Maar is het niet veel logischer om eindelijk eens een product te krijgen dat geen problemen veroorzaakt van die grootste leverancier van allen: Microsoft?

Iedereen kan zich waarschijnljk nog de overgangen van Windows herinneren: 95 naar 98 naar 2000 naar XP. Elke keer werden oude problemen opgelost en nieuwe geïntroduceerd. En het programma werd groter en groter. En nu Vista. Hoewel het uit XP is voortgekomen kan je er toch niets meer op vinden en zit je de helft van de tijd waarschuwingsschermen weg te klikken. Mijn eigen PC draait XP en dat blijft zo tot Microsoft stopt met de ondersteuning in 2009/2010.

Binnenkort koop ik een MAC naast mijn PC en dan kan ik ze echt gaan vergelijken. Maar als ik de bovenstaande posts lees, weet ik wel welke mijn voorkeur gaat krijgen. Als de enige klacht is dat het even duurt voor je je weg kent... In XP heb ik een hele tijd Control Panel op klassieke weergave gelaten omdat ik anders niets kon terugvinden om instellingen te checken :o)



Reactie van Tony op 29 August 2008 om 6:53:

@Loek, ik ben inmiddels ook klaar met Microsoft en het wordt voor mij de MAC. Vanuit werk moeten wij werken met Windows maar het aantal errors is schrikbarend. Dus voor thuis ga ik nu echt switchen. Ik ben benieuwd wat ik ervan ga vinden.



Reactie van Niels op 02 September 2008 om 12:50:

Ha ha, geweldig om te lezen... Ik moet nu ook gaan kiezen. Even een andere vraag hoe zit het met de gameperformances van de Imac? Ik weet dat niet alles spellen draaien op de mac. Maar hoe zijn de prestaties bij bijv, WOW of need for speed?

vr groet,

Niels



Reactie van Hans op 03 September 2008 om 3:44:

@iedereen hierboven
Ik ben al een tijdje toe aan een nieuwe computer en zit al even lang te twijfelen tussen een nieuwe (Dell) PC of een Mac.
Het grootste argument om toch weer voor een PC te kiezen zou toch de prijs-prestaties verhouding zijn. Een PC kost vaak ongeveer de helft van een Mac met vergelijkbare specificaties.
Maar na wat rommelen op de Mac van een collega ben ik verliefd geworden op het design en het gebruiksgemak. De reacties hierboven vond ik erg waardevol en hebben mij nog eens extra bevestigd in mijn besluit om nu voor een Mac te gaan. Dus bedankt daarvoor!



Reactie van imac op 23 September 2008 om 2:49:

Hoi allemaal ik zat eerst een paar jaar op een pc te prutsen
virussen enzo... dus ik kocht na een tijdje een apple imac zoooooo
mooi en zo goed hele goede vooraf geinstaleerde software na een weekje weet je wel waar alles zit en als je wel is denkt op een pc hadden ze dat niet makkelijker kunnen maken, nou dan ben je op een mac goed
iets meer geld is het waard voor een mac.



Reactie van FinalFrag op 17 October 2008 om 7:38:

Mijn huidige laptop (Dell Inspiron 640m) is ondertussen weer aan vervanging toe en zo ben ik bij het idee gekomen om een mac te kopen. Ik heb sinds enkele dagen mac os x in vmware draaien en ik vind het toch maar niets. HET grote punt waarom ik zou blijven bij PC is de beschikbaarheid van software (illegaal wel te verstaan). Even zoeken op een forum en daar heb je de links naar rapidshare al. Als ik denk hoeveel geld ik hiermee uitspaar.

Sommige mensen zeggen hier dat ze met XP niets moeten doen als tweaken. Dit hoeft helemaal niet, je moet gewoon een beetje opletten met welke software je installeert. Ik heb nog nooit problemen gehad met mijn XP installatie (ik ververs deze wel om het jaar (ook als ik geen problemen heb)).

Ik moet wel zeggen: ik heb nog nooit met een mac gewerkt, uitgezonderd nu dan enkele dagen in vmware.

Mijn stem blijft uitgaan naar windows door de 2 hele belangrijke punten: gratis software en goede games.



Reactie van PADUG op 01 November 2008 om 2:44:

Hallo iedereen!

Ik ben een professor in een computer bedrijf waar zowel Pc en Mac gebruikt worden.
Kort samengevat, Mac is mooi, ellegant, gemakkelijk te gebruiken, maar het systeem is niet eindeloos en daar knelt het.
De mogelijkheden zijn veel minder bij een Mac. Ik geef toe.
De Vista was nogal een flop. Veel nutteloze programma's, weinig plaats op bureaublad...
De prijs van een Mac ligt inorm veel hoger dan bij een Pc(+goede virusscan). Het enige voordeel van Mac is het virusprobleem. Pc is algemeen sneller en heeft algemeen veel meer geheugen. Het wordt wel eens ik gezegt dat Mac snel afgezaagt is. Altijd hetzelfde, bijna geen nieuwe programma's integenstelling tot Pc, wel 1000 nieuwe programma's per dag worden gemaakt voor systemen XP en Vista.
Laat ik het nu even gemakkelijk vertellen.

Als je iets wilt doen bij Pc, wat dan ook, (il)legal programma's download bv. heb je dat bijna direct. Bij Mac heb je dat meestal nooit.

Daarbij komt nog dat in de Ma



Reactie van to Padug op 01 November 2008 om 2:56:

Je zou beter een mac gebruiken bij het typen van deze comment. Mac heeft een directe spellingscontrole die je DT fouten zou verbeteren.
Daarbij komt nog dat heel veel zinnen op weinig slaan, bv. 'het enige voordeel is het virusprobleem'
En je hebt duidelijk nog nooit met Mac gewerkt. Legale programma's downloaden bij mac is tien keer eenvoudiger dan bij pc, dit kan iedereen bevestigen.



Reactie van Leonard op 01 November 2008 om 3:32:

Tot vandaag vond ik niveau en sfeer van deze thread sympathiek, maar nu er virussen opduiken, mag de moderator wat mij betreft ingrijpen.



Reactie van Tony op 01 November 2008 om 4:11:

@ Leonard,

je hebt helemaal gelijk. Al wil ik bij voorkeur niet te snel ingrijpen ging het deze keer te ver en had het niets meer te maken met een inhoudelijke discussie. En inhoudelijke discussies en inspiratie is waar Extend Limits voor staat. Dit is de reden waarom ik een aantal recente comments heb verwijderd.

Dank voor je opmerking Leonard. We hopen dat je natuurlijk Extend Limits blijft volgen.



Reactie van Pipo op 01 November 2008 om 9:02:

Een MAC is mijns inziens een hype product in de wording. Ongelofelijk hoe snel sommige mensen hier resoluut het roer omgooien en een MAC kiezen na het lezen van een paar positieve comments.

Nah... ik heb een tijdje met een MAC gewerkt. Vrij simpel, vlot en overzichtelijk maar geef me toch maar een snelle PC met sock. 775 Quad Core, 8GB RAM en GTX280. Betaalbaar en supersnel. En met een paar muisklikjes werkt Vista 64-bit als een trein (zonder vervelende popups). Ik vind dat de afkraak periode van Vista nu maar eens afgelopen moet zijn. Het is met de komst van SP1 een superstabiele OS. Koop gewoon een fatsoenlijke PC die het aankan zou ik zeggen, en niet een laptop met 1 of 2GB RAM en een T2300 processortje. Ga gewoon voor het geld dat je normaal zou uittrekken voor een MAC eens een dikke PC kopen en kijk hoe dat draait.

En wat nou "een MAC is beter voor videobewerking". Ooit met Adobe Premiere CS3, Avid Liquid en Sony Vegas gewerkt? Draait perfect met een snelle PC! Final Cut Pro is geweldig, maar als dat nou altijd weer als argument gebruikt moet worden...

Verder kun je met een MAC echt niet beter tekstverwerken of internetten. Dat een MAC qua design mooier is dan een PC is ook maar een rare statement. Er zijn genoeg superstabiele, bloedmooie behuizingen te koop voor de PC.

Dan heb ik het over het voordeel van PC m.b.t. games nog niet eens gehad. Het enige goede spel voor de MAC is volgens mij X-Plane v9 en een spel kun je dat niet echt noemen (maar da's in de positieve zin!)
Daar tegenover heeft PC duizenden goeie games.

PC all the way!



Reactie van Rutger op 03 November 2008 om 10:04:

Hallooo, ben ik weer grin

Ik heb inmiddels een paar maand ervaring met mijn iMac, dus ik denk dat het wel waardevol is om hier even mijn ervaringen tot nu toe te vermelden:

- iMac: Een mooi stijlvol apparaat. Alles in 1, toetsjes en muis uitgezonderd. Zwaar en groot, maar toch minder ruimte innemen dan mijn Windows-machine met bijbehorend 19” TFT-tje. Slechts een voedings- en UTP-kabel verlaten de achterkant. (Ja, deze luie donder moet toch eens zijn WIFI-netwerk fatsoenlijk gaan instellen)
De iMac met 24" scherm kwam vers uit de doos over als gigantisch. En jeetje, wat een spiegel. Maar al snel merkte ik dat de grootte met een resolutie van 1900x1200 ontzettend goed werkbaar is. Ok, wanneer het scherm donkere kleuren toont i.c.m. met veel zonlicht, moet je wel door de reflecties kunnen kijken. Mij heeft het tot nu toe niet gestoord. Wat een beeldkwaliteit. Scherp, warm, kleurecht.

- Muis/toetsenbord: de invoerapparaten die ik erbij heb zijn beiden draadloos. Wat batterijverbruik betreft valt op dat het toetsenbord relatief veel stroom verbruikt (3xAA). De batterijen mag ik binnenkort voor de 3e x verversen, terwijl ik voor de muis net 1x ververst heb (2 óf 1x AA: net wat de gebruiker wil). Wellicht moet het toetsenbord na gebruik expliciet uitgeschakeld worden. De muis lijkt dit niet nodig te hebben.
Wat gebruikersgemak betreft vind ik het toetsenbord echt subliem. Zelfs zo subliem dat ik voor mijn windows-machine ook een mac-toetsenbord gekocht heb grin Het ding is stijlvol en typt echt lekker.
De muis vraagt absoluut gewenning. Ik heb softwarematig voor een rechter muisknop gekozen. Herkenning van (linker/rechter)muisknop gebeurt middels sensoren. De rechter knopherkenning werkt alleen echt goed, wanneer de vinger van de linkerknop gehaald wordt.
Het scroll-bolletje voelt fantastisch aan en werkt goed. De horizontale scrollmogelijkheid in Leopard heeft me al vele malen geholpen.
Leopard is debet aan het volgende, maar voor het gemak plaats ik het maar bij de beschrijving van de muis. De acceleratiecurve van de muispointer in Leopard is dermate anders dan in Windows, zodat de gemiddelde (Windows)gebruiker in het begin moeite zal hebben met de oog-pointer-coordinatie. Vaak moest ik op het laatste moment de positie van de pointer corrigeren, aangezien de onlogisch overkomende acceleratie ervoor zorgde dat de muispointer net achter het doel belandde. Er is programmatuur beschikbaar om deze curve te beinvloeden. Ik heb me hier niet mee vermoeid. Ik ben inmiddels aan deze curve gewend.

- Mac OS X Leopard: Tja, wat kan ik nu vertellen over het Mac OS wat ik gebruik in vergelijking met een PC OS. Ik ben geen “die hard” systeembeheerder/ontwikkelaar, dus veel kan/wil ik nu niet melden over de (on)mogelijkheden.
Laat ik proberen zaken aan te geven v.w.b. mijn ervaringen met Windows (XP) en Mac OS X Leopard.
Wat mij het meest bijstaat is dat ik het geweldig vind hoe gemakkelijk software te (de)instaleren en te draaien is in Leopard. Ik kan ook nog steeds niet geloven dat een virusscanner in Leopard een overbodige luxe is.
Geheugenverbruik is aanvaardbaar. Maargoed, wat is aanvaardbaar? Ik heb in ieder geval geen raar, niet definieerbaar gebruik gezien, zoals ik vele processen in het taakbeheer van XP tegenkom.
Met 4Gb aan ram in m’n iMac heb ik niet snel te weinig.
Absoluut minpunt is inderdaad de beschikbaarheid van (niet legale) software. Het is echt triest om te zien hoeveel Mac-software er te downloaden is in vergelijking met Windows-software. Maargoed, de dingen die ik wil doen en ook doe op mijn Mac, kan ik tot nu toe gewoon.
Wat spellen betreft is een Mac inderdaad (nog) niets. (Ik wacht zoals velen op Diablo III. Dat belooft een ware verrassing te zijn!!!) Wil je gamen? Schaf een Windows-machine aan. Aanbod van en mogelijkheden in games zijn voor een Windows-machine gewoon vele malen groter.
Wat het gebruikersgemak van Leopard betreft was het natuurlijk wennen voor mij als XP-“kenner”. Ik kan er prima mee werken. Veel zaken zijn vergelijkbaar met die van XP, maar net even anders. Beter-slechter? Wie zal het zeggen. Het is vooral persoonsgebonden.

Er valt nog veel meer te belichten, maar ik denk niet dat het de bedoeling is om hier een compleet boek te gaan neertikken.
Laat ik mijn ervaringen maar als volgt samenvatten: De aankoop van een iMac heeft mij zeker geen spijt gebracht. Ik heb iets aangeschaft dat stijlvol is, iets dat goed presteert en iets dat afwijkt van de Microsoft-“standaard”.
Niet dat ik tegen Microsoft ben, nee dat zeker niet. Sterker nog, mijn Windows-machine blijft er gewoon naast draaien. Ik wilde van mijn eenzijdige Windows-focus af. Dat is gelukt, ik ben tevreden.



Reactie van Tony op 03 November 2008 om 10:10:

@Rutger, wow wat een uitgebreide toelichting! Thanks



Reactie van elisabeth op 27 November 2008 om 9:51:

een mac is dus beter voor lifestyle-programma's: films, muziek, foto's... maar heeft het zin om over te schakelen als je niet met zulke dingen bezig bent? een mac kopen om dan toch met microsoft office te blijven werken lijkt me nogal dom...



Reactie van Florian op 27 November 2008 om 3:04:

Ik vind dat een mac meestal gekocht word om mee op te vallen, niet om mee te werken.

Als je van plan bent om films, muziek of foto's te bewerken zou ik kiezen voor een pc met win xp sp3 (geen vista). Omdat windows door meer hardwarefabrikanten word ondersteunt en omdat er meer programma's voor te vinden zijn.
Als laatste zijn pc nog eens veel goedkoper als je beide gaat vergelijken met gelijkaardige specificaties



Reactie van 5youXpuppet5 op 28 November 2008 om 8:06:

PC's = mensen die het niet kunnen betalen of nooit in hun handen gehad hebben kopen een PC of laptop jah

MAC'S = stijlvol, elegent en krachtig that's all



Reactie van joey op 03 December 2008 om 1:50:

Ik heb ook jaren met windows gewerkt. altijd zelf samengestelde degelijke game systemen die de gemiddelde dell systemen ver achter zich lieten.
En nu vanwegen 1 enkel programma genaamd logic pro 8 een powerbook g4 aangeschaft en afgezien dat het een nogal langzaam ding is werkt osx zoveel beter als vista of zelfs xp.
Ik had verwacht dat ik hem alleen zou gebruiken als muziek laptop maar ik wil windows niet eens meer aanraken.

echt dingen als emule of audio rip programmas of zelfs msn zijn zoveel fijner als op windows.
geen reclame onzin gewoon installeren klaar.
of als je iets opend dat je in een keer 20 vensters moet sluiten aan zooi die niet gebruikt maar ze toch even moeten laten zien dat het erin zit dat heb je niet op osx.
je moet wel even zoeken of het werkt maar als het werkt werkt het gewoon goed.
De enigge reden dat ik ooit nog een pc zal aanraken is om op te gamen maar verder is het voormij gedaan met windows.



Reactie van JamieK op 07 December 2008 om 12:30:

Hallo,

Ik ben een beginnende dj/producer en ik zoek een laptop die het beste te gebruiken is om muziek te produceren. Vaak let je hierbij op bijv. het vastlopen(wat Mac niet doet) maar, ook veel geheugengebruik(wat qua prijs weer een voordeel is van een pc). Ik gebruik namelijk fl studio maar daarbij draai je ook bijv. cubase en ozone en soms reason, bij elkaar is dat nogal zwaar. Kunnen jullie me advies geven op dit gebied? Zijn de minder prestaties van een Mac echt een blok aan het been of tellen de PC onhandigheden en vastlopingen zwaarder?

Gr,

Jamie



Reactie van Florian op 07 December 2008 om 6:54:

In jouw geval hangt er volgens mij vooral af hoeveel je wenst uit te geven, een Mac is stabieler, maar duurder, en je hebt minder prestatie dan voor dezelfde prijs als je een pc zou kopen. Qua opslagruimte kan je best een externe harde schijf aankopen van ongeveer een 1TB, wat denk ik wel voldoende is.
Dus aan jou de keuze, een dure maar stabielere mac, of een goedkopere pc waar je meer mogelijkheden mee hebt aangezien software.

mvg
Florian



Reactie van Computer op 05 January 2009 om 8:11:

Hallo allemaal,

Ik zal proberen mijn mening kort te houden.

Ik heb een Pc met Windows Vista. Volgens sommige van jullie verschrikkelijk, omdat je bijvoorbeeld de helft van de tijd beveiligingswaarschuwingen aan het weg klikken bent. Ik zeg: niet dus. Het enigste wat Windows vraagt is of je wel zeker weet dat je dat programma wilt installeren. De helft van de tijd beveiligingswaarschuwingen weg klikken klinkt als of je hele scherm onder de beveiligingswaarschuwingen staat.

Ik ben absoluut niet zo iemand die Microsoft wil verdedigen, maar van overdreven commentaar houd ik niet.

Bij mij op school hebben ze vorig jaar Mac's aangeschaft. Het zou mijn eerste keer op een Mac worden. Met de gedachte in mijn achterhoofd dat Mac's sneller, beter, mooier waren dan Pc's ging achter het beeldscherm zitten. Apple is inderdaad goed in design, want het beeldscherm is heel mooi. Terwijl Microsoft andere bedrijven de kans geeft beeldschermen etc. te maken. Maar goed. Bij de jongen naast mij liep de Mac vast met opstarten, maar alles wat technisch is kan vastlopen natuurlijk. Maar dat bewijst wel dat Mac's ook kunnen vastlopen. Bij mij verscheen het bureaublad in beeld. Dat verscheelt niet veel met Windows, alleen dat er een erg mooie balk met programma's onder aan het bureaublad staat. Wij moesten met Photoshop werken. Photoshop CS3. Photoshop werkt nou niet echt vetter, cooler, gaver dan op een Pc.
Maar uiteindelijk is mijn conclusie dat Mac's geweldige computers zijn!

Er word gezegt dat Internet Explorer veel fouten bevat. Dat geloof ik graag. Windows staat namelijk bekent om zijn vele fouten. Maar tijdens het surfen merk ik niets van al die foutjes. Ik kan het web met Safari, Firefox, Google Chrome etc. niet veel beter gebruiken als wanneer ik IE gebruik.

Sommige zeuren ook wel eens dat in Vista alles zo moeilijk te vinden is, daarvoor is natuurlijk het zoekvak bij start. Ik weet dat dat van Apple is gejat, maar ja ik zeg altijd maar: beter goed gejat dan slecht verzonnen.

Als laatste wil ik nog iets zeggen over iMovie van Apple en Movie Maker van Microsoft.

iMovie en Movie Maker zijn gewoon basisprogramma's om je films mee te bewerken. Gelul is dat iMovie beter zou zijn. Hoe weet ik dat? Ik ben zelf namelijk erg geïnterreseerd in film en wil zelf ook cameraman worden. Ik heb boeken over films maken dus ik lul niet uit mijn nek. Als je goed bewerkte films wil maken kan je ver komen als je goed en origineel over weg kan met iMovie of Movie Maker, maar verwacht geen Holly Wood films. Daarvoor heb je natuurlijk een goede camera nodig en je moet goed kunnen filmen, maar dat even daarnaast. Als je echt goede films wilt maken heb je niets aan iMovie en Movie Maker, dan moet je aan geavanceerde bewerkingsprogramma's van Pinnacle of Adobe denken.

Wat ik dus denk is dit:

Pc: Werkt prima! Je moet wel weten hoe die werkt en niet je Pc verneuken door in instellingen te kloten of allemaal programma's te downloaden, want daardoor komen die oneindige forums op internet. Als je een virus hebt of eigenlijk moet je voordat je een virus hebt gewoon een Anti Virus porgramma kopen zoals McAfee of G Data. Ik geef mijn voorkeur aan G Data. Ik weet dat G Data nog al onbekent is, maar die is bekroond als beste Anti Virus van 2008 en het programma is ook nog eens heel simpel. G Data is het geld waard en niet alleen Mac's zijn hun geld waard.

Mac: Werkt prima! Geweldig dat die zo virus ongevoelig is, maar ik wil ook wel is weten hoeveel forums er over Mac problemen komen als 90% van de wereld een Mac gebruikt in plaats van een Pc. Want Mac's zijn echt geen wonder computers. Maar wel erg leuke dingen!



Reactie van Rutger op 06 January 2009 om 5:13:

@Computer:

Pinnacle om professioneel filmmateriaal mee te bewerken? Mijn ervaringen met Pinnacle bewees me dat het verre van professioneel is. Tijdens het produceren van een promotiefilm liep de zooi om de haverklap vast op het moment dat de productie een noemenswaardige lengte kreeg. Het programma slurpte resources voor (naar mijn gevoel) louter en alleen de grafische realtime presentatie van scene-plaatjes. Ik kreeg er absoluut geen goed gevoel bij. Uiteindelijk het spul in Adobe premiere ge-edit. Dit is al een aantal jaren geleden, maar mijn beeld over Pinnacle als zijnde relatief goedkoper software voor amateurs is tot nu toe niet veranderd.

Ik zit zelf niet zo "dicht bij het vuur", maar ik ken wel een aantal mensen die een opleiding volgen waarin (professionele) film- en edit/mix-werkzaamheden een hele grote rol spelen. Allen werken op appeltjes (zoals zoveel in grafische en filmindustrie). Hét professionele pakket (althans wat ik het meeste hoor) is Final Cut Pro/Studio en zeker geen Pinnacle-spul.

grRutger wink



Reactie van Computer op 06 January 2009 om 5:21:

@ Rutger:

Pinnacle is inderdaad niet voor professionele film, maar is in iedergeval beter dan Movie Maker of iMovie. Dat is pas rotzooi.



Reactie van Computer op 06 January 2009 om 3:16:

Maar het onderwerp is Mac's en Pc's dus geen videobewerkingsprogramma.



Reactie van Computer op 08 January 2009 om 4:43:

Ik vind alle 2 de bedrijven top! Zowel Microsoft als Apple. Over Linux weet ik niet veel, maar die beschouw ik als slecht.

Maar geef mij is een paar goede redenen waarom Windows Vista heel slecht is.



Reactie van Peter op 10 January 2009 om 6:35:

Hi iedereen,

ik heb al het bovenstaande ruimschoots gelezen, maar had toch enkele vraagjes zoals DJ.

Ik maak muziek en gebruik daarbij Ableton Live 7 en Fruity Loops.
Ik heb mij laten vertellen door vrienden en broer dat een Mac beter is voor foto/film als voor het producen van muziek. Nu las ik echter dat de prestaties van Mac lager zijn dan PC qua prestaties bij het draaien van meerdere (zware) muziekprogramma's. Klopt dit?



Reactie van Teun Tycho op 06 February 2009 om 1:07:

Hallo Iedereen,

Ik als Student (IT) gebruik Meestal Windows zoals daar zijn Windows XP, Server 2003/2008 ik gebruik ook Linux ( debian )
nu zit ik elke dag zo'n 12 uur achter de pc lekker te "kloten" dat vind ik een leuke bezigheid als "nerd" zijnde. maargoed ik twijfel of ik nu wel geschikt ben voor een mac ik doe veel aan video fotobewerking, 3D modelling, webdesign en ben van plan om met sonar 8 /reason 4 bezig te gaan

ik heb mijn zinnen gezet op de Macbook.pro voor het volgende College jaar "Studie IT" zodat ik op College "serieus" kan werken
want op een pc heb ik altijd wel weer iets wat ik beter kan tweaken, dat is natuurlijk ook leuk maar dat gaat ten koste van mijn studie dit is natuurlijk persoonlijk maar ik vroeg mij af of meer mensen dat hebben. en dat ik dit natuurlijk niet op de mac zal ervaren

Aan het Software aanbod zal het niet liggen ik heb mijn bronnen goed voormekaar ( Ain't gonna tell ya wink )
de prijs/prestatie vind ik wel belangrijk
dus in een zekere zin speelt geld een rol maar is niet de hoofdzaak

Iig wat raden jullie mij aan of wat is het advies ?

@rutger daar heb je helemaal gelijk in finalcut is echt een goed programma

@computer Linux is niet slecht, niet oordelen over wat je niet weet.
Linux is goed mits je weet wat je aan het doen bent. Het is idd niet voor mensen die "hardcore" willen gamen, maar meer voor Netwerken of als alternatief voor windows ivm de vele mogelijkheden. En het is natuurlijk opensource


Interpunctie kan wegvallen het is nogal laat in de avond smile



Reactie van Teun Tycho op 06 February 2009 om 7:15:

@computer Daarbij wil ik toevoegen dat Macosx op een bsd principe gebaseerd is wat weer een afgeleide is van unix is en zoals je misschien weet linux weer een variant op unix is dus beetje onderzoek kan geen kwaad voordat je met termen als slecht gaat beginnen
anyway is dit forum nog actief of moet ik toch ergens anders zoeken voor een actieve community

groeten uit Groningen



Reactie van anneke op 16 February 2009 om 11:30:

hello,

in september zou ik de cursus grafische vormgeving willen volgen en daar mijn pc aan zijn eindjaren toe is moet ik mij een pc of mac aanschaffen. het lijkt misschien een domme vraag maar die programma's Illustrator, Indesign, photoshop en quark-x-press draaien die enkel op mac of ook op pc? Het is de bedoeling deze cursus als hobby uit te voeren en de pc of mac ook nog te gebruiken voor internet, mail, briefwisseling, chatten enz.
wat raden jullie aan aan deze leek?

alvast bedankt



Reactie van F.S. op 16 February 2009 om 3:54:

Adobe programma's werden oorspronkelijk alleen voor pc gemaakt, en nadien aangepast zodat deze ook op mac os x werkte.
Dus deze programma's waren er eerst voor pc dan pas voor mac.
Pc of Mac maakt niet uit, zelfde prestaties.

Een tweede puntje is de hardware, als je foto/video bewerking wilt doen heb je toch een goede grafische kaart nodig en dito processor, ook Ram kan je nooit genoeg hebben.
Pc is goedkoper dan Mac voor dezelfde hardware, ook kan je nadien gemakkelijker aan upgrade's doen.

En ten slotte kan je nog gaan rekening houden met het design, maar dat hangt vooral van jou af. Mac staat erom bekend een mooie design te hebben, maar sommige andere fabrikanten hebben ook klassevolle pc's.

Aan jou de keuze

mvg



Reactie van 24Ernesto op 12 May 2009 om 6:30:

Beste iedereen,

Ik heb mijn eigen computerbedrijf sinds 2006, en daarvoor voor diverse IT-bedrijven gewerkt. Mijn verhouding in klanten is 70% PC en 30 % MAC.
Ik lees vele dingen die ik als onzin kan bestempelen.
Ik verkoop alleen PC’s en Randapparatuur. Maar onderhoud en repareer beide systemen.
Punt 1 Microsoft Office werkt daadwerkelijk veel beter op de mac dan op de PC. In plaats van outlook gebruik je Entourage wat echt stukken makkelijker werkt voor adresboekbeheer, en agenda.
Tevens zit er in OSX al standaard een uitstekende agende ICAL.
Vrijwel alle randapparatuur is direct te gebruiken op een Mac. En vind je niet direct de juiste drivers dan zijn ze terug te vinden op onemorething.nl of andere mac-forums.
Ook las ik dat het lastiger zou zijn om illegaal programma’s te downloaden. Als men de opera browser gebruikt of een news leacher is eigenlijk alle software van .torrent sites en news servers te downloaden. Dus ook dit punt kan ik de kop indrukken.
Ook is het zo dat de Windows klanten mij bijna alleen nodig hebben als ze problemen hebben. Bij Mac klanten is het om een programma’tje te vinden voor een bepaalde toepassing of om hun systeem te upgraden.
Hier kom ik dus ook gelijk op het punt van de prestaties.
Een mac is gewoon te upgraden. Een IMac kan natuurlijk meer geheugen krijgen of een grotere harde schijf Ook is de processor te vervangen.
Bij een Macpro geldt zelfs dat er in de versies vanaf € 2499,- dat er 2 intel Xeon Quad-core processors zitten in totaal heb je dus 8 processors. Deze moederboorden zie je alleen maar in heftige servers en ook het geheugen is uit te breiden tot 32Gb. Geen enkele PC die deze prestaties kan leveren daar Windows XP en Vista geheugen slurpers zijn. en niet efficient met hun processor belasting omgaan.
Daarom kan een in theorie langzamere Mac een stuk sneller werken als een PC met betere specs.
Ook waar het virussen spyware en ad-ware aangaat, heb je op een mac geen virusscanner nodig. Ik heb één Mac klant met een virusscanner, maar dat ding slaat alleen alarm op Windows virussen. Deze zijn dus niet van invloed op MacOSX. Daarnaast heb je op je PC nooit genoeg aan een virusscanner alleen. De meest rampzalige virusscanner is Norton Internet Security deze virusscanner vertraagd de PC’s het meest en laat ook nog gigantisch veel troep door. De eerder genoemde G-Data McAfee en Trend Micro werken veel beter. Maar naast deze programma’s heb je altijd Spybot S&D en Super-Anti-Spyware tegen de spyware nodig en Ad-Aware tegen adware. Om niet na een half jaar PC gebruik stukken langzamer te zijn heb je ook nog een n-Cleaner nodig, deze werkt stukken beter dan welke Registry of CCcleaner dan ook.
Ook spelletjes spelen is geen probleem. Je kan alle online spellen spelen en je kan ook nog vele spelen downloaden. PC of Playstation games kan je via Parallels Desktop spelen, maar dat is niet echt een goede oplossing. Wat je wel kan doen is met bootcamp Windows XP als tweede besturingssysteem installeren. Omdat je dan niet 2 besturingssystemen tegelijkertijd gebruikt merk je er niks van dat je op een Apple werkt.
Heb je nog vragen stel ze hieronder.
U kan ook bellen om PC of Apple Problemen op te lossen met 06-57353144



Reactie van 24Ernesto op 12 May 2009 om 6:32:

Nog wat vergeten, alle bestandstypen in MacOSX zijn gewoon compatible met elke PC.
Gebruikers van Microsoft 2008 voor de Mac moeten wel opletten om hun bestand op te slaan in Office 97-2003 formaat. anders kunnen alleen gebruikers van Office 2007 de bestanden inlezen.



Reactie van JVe op 12 May 2009 om 6:33:

Hallo,

Ik twijfel nog steeds of mijn volgende computer een pc of een mac wordt..
Op mijn werk heb je namelijk alleen maar windows-pc’s en ik gebruik dagdagelijks powerpointpresentaties…
Nu heb ik enorm veel schrik dat wanneer ik een ppt-presentatie maak op Mac dat deze niet meer correct zal werken wanneer ik de presentatie open op een Pc..
Want als ik weet dat ik microsoft office niet meer kan gebruiken zoals op een pc dan denk ik dat ik het maar bij een pc hou..

Mss kunnen jullie me wat info geven of me helpen bij mijn keuze?

Alvast bedankt!

JVe



Reactie van Bob op 12 May 2009 om 6:39:

Heb de hele thread doorgelezen en eigenlijk is alles wel gezegd.

Macs zijn duurder en mooier, maar halen meer rendement uit hun processors, omdat de hardware en de software perfect op elkaar afgesteld zijn. Daar betaal je ook voor. Ook zijn ze duurder omdat de onderdelen bijna zonder uitzondering laptop onderdelen zijn, die zoals iedereen weet duurder zijn, want geminituariseerd. Omdat Mac-hardware ook door Apple wordt geproduceerd zijn ze soms wat achter met de nieuwste processors e.d: er wordt ca. 1 tot 2 maal p/jaar hardware ge-upgrade. Maar dat is voor de echte spec-freaks.

Er is niet veel [ik kan zelfs niets bedenken] wat je niet op een Mac kunt doen. Ook illegale software is ruimschoots te vinden als je een MacSerialJunkie bent [’hint’]. MS Office [1989] en alle Adobe software [DTP-spul, eind jaren 80] zijn overigens voor de Mac ontworpen, niet voor de Windoos. Maar dit terzijde.
De hoge prijs wordt ook gecompenseerd door het feit dat je nog een flink bedrag krijgt voor je oude Mac [ http://www.sellamac.com ] terwijl een PC van dezelfde leeftijd zo goed als waardeloos is. Mijn 6 jaar oude PowerMac kreeg ik nog 250 euro voor.
Daarnaast draait ook de nieuwste MacOS prima op oude systemen [hooguit RAM upgraden, kwestie van een paar tientjes] Genoemde 6 jaar oude Mac draaide Leopard en presteerde beter dan voorheen !
Een Mac wordt niet trager [opstarttijd ca. 10-30 sec. afhankelijk van configuratie]. Kortom duurder is heel betrekkelijk, naast genoemde zaken hoef je ook nog eens geen tijd te besteden aan allerlei ge-tweak en frustraties. Heb 15 jaar met DOS/Windows gewerkt en dan is de Mac een verademing.
Zeker voor mensen die niet zo handig zijn [digibeten] met computers is dit m.i. de beste interface - je kunt niks ’stuk’maken, alles werkt gewoon door. Alle randapparatuur wordt ondersteund [printers, scanners, camera’s]
Muziekstudio draaien op een mac is perfect. Google maar eens wat en je vindt hele online communities.
Voor fotografen is de Adobe CS software geweldig, zeker in combinatie met Aperture en Lightroom. Voor filmers is er Final Cut Pro en Adobe After Effects. Ik heb nog nooit een Dell gebruiker in het vliegtuig een videoclip zien editen, maar wel een MacBook Pro gebruiker.

Dus als je het kunt betalen ga voor de Mac. Alles is compatibel. Als je alleen wat internet en WORD gebruikt is het wat duur misschien, maar ik gebruik ‘m ook als DVD/CD speler, TV recorder/speler [met externe TVtuner] en heb ‘m zelfs aan m’n LCD-TV gehangen; maw het is een echt multimedia center naast een home-computer. En hij mag gezien worden ook. [Bezit iMac en MacMINI]



Reactie van Bob op 12 May 2009 om 6:40:

Oh, ja, nog vergeten: voor enthousiaste gamers is de Mac niet echt aan te raden. Niet alles is beschikbaar en je kunt de videokaart en audiokaart niet opwaarderen als je dat wilt, zoals zoveel gamers.

Wel kun je ook Windows op je Mac zetten, naast MacOS, zodat je ‘best of both Worlds’ kunt gebruiken.Of als je langzaam wilt afkicken.



Reactie van Zao op 12 May 2009 om 6:41:

“Macs zijn duurder en mooier, maar halen meer rendement uit hun processors, omdat de hardware en de software perfect op elkaar afgesteld zijn. Daar betaal je ook voor.”

Klopt, echter met een beetje tweaken kan je de prestaties van een PC ook verbeteren. PC software moet gedraaid kunnen worden op duizenden (misschien wel miljoenen?) verschillende hardware combinaties en zal daarom over het algemeen wat minder presteren.

Heb zelf maar een paar maanden een Mac (Macbook pro 15 inch 2,4ghz) gebruikt. Vond het gebruikersgemak nogal overdreven. Als je een beetje gezond verstand hebt is PC net zo makkelijk.

Qua foto en videobewerkingprogramma’s is alles ook op PC beschikbaar. Nooit begrepen wat er dan zo fantastisch is aan een Mac.

Zelf gebruik ik XP 64Bit. Nooit problemen mee, geen vastlopers en geen BSOD. Je moet gewoon weten wat je doet. Vista is inderdaad niet aan te raden. Windows 7 nog even afwachten.

Dat Macs nooit kapot gaan of problemen hebben is een fabeltje. Waarom bestaat anders http://www.macfixitforums.com ? Het gebeurt waarschijnlijk wel een stuk minder.
Componenten komen gewoon uit de zelfde fabriek rollen waar componenten voor PC’s vandaan komen, dus daar zijn problemen ook gewoon niet uit te sluiten.

Als je even OSX wil proberen kan je redelijk simpel OSX installeren op je PC. (Genoeg over te vinden - google.com)
Maar ik denk dat 50% van Mac eigenaren er eentje bezitten omdat ze het mooi vinden staan of er een statement mee willen maken. Wat ik overigens ook niet echt begrijp.
Gamen moet je natuurlijk gewoon een PC voor kopen, zijn we het allemaal wel over eens denk ik.

Prijzen van een Mac zijn hoog, voor veel mensen die een Mac desktop of laptop kopen is dat extra geld het eigenlijk niet waard.

Als je een Mac wil kopen en je hebt het geld moet je je natuurlijk niet tegen laten houden. Eigenlijk zijn voor een groot deel van computergebruikers allebei de platforms geschikt.



Reactie van 24Ernesto op 12 May 2009 om 6:42:

Beste JVe,

Over je Powerpoint presentaties hoef je je ook geen zorgen te maken Zowel in office 2004 als 2008 voor de Mac zijn gewoon windows compatible. Maken de windows gebruikers gebruik van office 2007 hoef je niks te doen hebben ze oudere versies dan moet je opslaan als .ppt voor powerpoint 97-2003. Jij kan dan al hun powerpoints zien en zij de jouwe.



Reactie van Jve op 12 May 2009 om 6:43:

24Erstesto,

Bedankt voor de info !
Ik twijfel ook nog of ik wel zal kunnen werken met een Mac..
Ik ben namelijk al heel mijn leven ‘Windows’ gewend..
Zal de overschakeling naar een Mac dan voor problemen zorgen?

Groetjes,
JVe



Reactie van Smeyers F op 12 May 2009 om 6:48:

Echte problemen zal het wel niet geven maar het zal de eerste weken wat gewenning vragen, ook kan/zal je je rechtermuisknop misschien missen, alhoewel er al muizen mét rechtermuisknop voor de mac als je hem echt niet zou kunnen missen.



Reactie van JVe op 12 May 2009 om 6:48:

Ik ben iemand die zich snel kan aanpassen
(Zolang het maar ‘eenvoudig’ blijft, en niet erger is dan Vista)
En eigenlijk zijn MacBooks niet zo heel duur, want mijn vorige HP Laptop koste ook veel, nl. 1400 euro.

Bedankt voor de nuttige info !

Groetjes
JVe



Reactie van Smeyers op 12 May 2009 om 6:50:

Erger als vista?

Ik had onlangs een pc gekocht met vista erop, maar aangezien ik graag game, en omdat vista nogal gulzig is met het systeembronnen, heb ik toch maar besloten om mijn goede oude xp installatie met SP3 erop te zetten. Deze pc draait als nooit te voren, wat toch wel laat blijken dat vista een beetje veel systeemprestaties “eet”.

Op mijn laptop staat nog altijd vista, en ik zal dit er niet snel afgooien. Met als reden dat ik deze pc vooral voor officetoepassingen en internet gebruik (zoals de meeste mensen). Hier ondervind ik geen problemen met het systeem (1,7Ghz Core2Duo, 1gig ram). Het draait moeiteloos verschillende applicaties door elkaar (word, internet, msn,…), om ook enkele positieve dingen te vermelden.

Mijn advies is daarom:

Gamers: Xp met sp3 erop, je games zullen draaien als nooit tevoren.

Zakelijk: Laat vista er gewoon opstaan, je zal het verschil met xp niet merken.

Over mac’s zou ik ook graag iets zeggen, iedereen zegt dat vista slecht is, omdat het systeemverslindend is, maar de grafische interface van mac os x kan toch niet tippen aan die van Vista aero (mijn persoonlijke mening)



Reactie van bob op 12 May 2009 om 6:50:

@ JVe: Een Mac werkt met alle muizen, ook je Windows muis [als er een USB plug aanzit]. Een standaard Mac muis kun je zelf als 1, 2, 3 of 5 knopsmuis instellen mbv je systeem voorkeuren.

Verder is de Mac interface zeer gebruiksvriendelijk; ik noem bijv. het feit dat je alle files [ook mp3 en films] mbv de spatietoets kunt ‘previewen’ zonder de applicatie waarme het gemaakt is te hoeven openen. Handig voor bijv. Office en Photoshop bestanden. Kijk eens op deze link, een filmpje met introductie tot het MacOS: http://www.apple.com/macosx/guidedtour/

Het zal zeker even wennen zijn eerst, omdat je denkt als Windows gebruiker. Daarna merk je dat het gewoon werkt. Je merkt niks van het OS, je kunt je focussen op je werk.

Office is zelfs ontwikkeld voor de Mac in 1989 [Windows was nog niet beschikbaar zelfs] dus maak je geen zorgen over incompatibiliteit. Zorg er wel voor dat je het op de juiste manier opslaat, natuurlijk… maar dat geldt ook voor Windows PCs. Randapparatuur zoals printers zijn 100% plug-n-play - geen drivers installeren oid, alles is ‘native’. Als er een USB plug aanzit werkt het.

@Smeyers: Interessant dat je de VISTA interface beter vindt dan de Mac interface. Die AERO look is nl. gekopieerd van de AQUA-look [uit 2001] van de Mac, dat zal zelfs de oppervakkige beschouwer snel zien. Maar minder goed. Een voorbeeldje: de widgets zijn bij Mac onzichtbaar aanwezig op je desktop, en verschijnen door een hotkey. Bij Vista nemen ze je bureaublad continu in beslag. Als je houdt van deze kleine handige hulpjes [zoals buienradar, kalender, beurskoersen, calculator] dan is dat niet prettig.



Reactie van JVe op 12 May 2009 om 6:52:

@ Bob
Hartelijk bedankt voor de info.
Ik denk dat ik toch maar voor een Mac ga
En met behulp van dit forum zal alles zeker lukken!
Nogmaals bedankt!

Groetjes
JVe



Reactie van Smeyers op 12 May 2009 om 6:53:

@bob: die sidebar met widgets en de zoekfunctie als je op de startknop drukt zijn gewoon gekopieerd van mac os x (mijn sidebar is allang uitgezet btw)

Ik zou heel graag met mac os x werken, maar hetgeen me tegenhoudt is dat ik er graag van hou af en toe zo is aan mijn pc te zitten tweaken en dergelijke en ook de hoge prijs schrikt me af.

Jammer dat er niet zo’n besturingssysteem zoals mac os x bestaat voor pc, anders lag windows allang van mijn pc.



Reactie van bob op 12 May 2009 om 6:53:

@smeyers:

Tweaken kan prima op een Mac, de Terminal interface geeft je daarvoor alle opties… maar dat is serieus werk met UNIX commando’s en zo. Verder is er de mogelijkheid om zelf applicaties en plug-ins te maken mbv Apple developers program [gratis]… kijk eens rond op de Apple.com website. Er is een zeer levendige community.

En de prijs, tja, aanschafprijs is wat hoger omdat je ook betaald voor relatief dure hardware [veel (dure) laptop onderdelen ivm het minimalistische design bijv.]
Aan de andere kant, als je ‘m ooit weer verkoopt krijg je relatief veel terug voor je tweedehandsje. En het MacOS kent geen ‘home edition’ oid - je krijgt altijd ‘ultimate+’ en daar betaal je ook indirect voor. Als je een eenvoudige gebruiker bent die wat internet en af en toe een briefje tikt en wat foto’s opslaat, dan is een Mac wellicht wat overkill, omdat je al die extra features niet nodig hebt, maar je er wel voor betaald.

Ook zou je kunnen overwegen een zgn ‘hackintosh’ te bouwen, dat is een MacOS dat draait op een standaard PC. Op het web zijn daarvoor diverse handleidingen te vinden. Bijv. een recente is MacOSX op een Dell mini 9 net-book te laten draaien. Dat vereist wat aanpassingen en zo, dus je kunt je creativiteit wel kwijt. Google maar eens.



Reactie van wout op 12 May 2009 om 6:54:

In april 2007 heb ik een iMac gekocht nadat mijn twee jaar oude Dell Inspiron 9400 kapot ging. Ik nam het meest goedkope model.

Mijn ervaringen:

De eerste 3 dagen vond ik alles geweldig om te ontdekken. De 2 a 3 dagen daarna dacht ik ‘is dit nou alles? Heb ik hier zowel meer voor betaald?’. Daarna drong het tot me door dat dat juist de clue was: je hoeft je niet bezig te houden met firewalls, dingen instellen of beheer. Werkt prima en laat je focussen op wat je eigenlijk wil doen.

Voordeel van een Mac tov een PC

- Er zijn al een hoop keuzes voor je gemaakt tov instellingen, zodat je dat zelf niet meer hoeft te doen
- Het systeem is superstabiel. Ik heb 1 keer gehad dat ik een systeem error had en de iMac niet wilde opstarten, maar verliep dit door het ram te verwijderen dat ik er zelf bij had geplaatst
- Tegenwoordig is de mac dmv Office for mac 2008 volledig compatible met PCs (wat betreft office)
- Tegenwoordig kan je alles gerust binnenhalen via piratebay of newsgroups; programmas voor de mac zijn downloadbaar via minder legale kanalen
- Aplicaties voor de mac hebben grofweg allemaal dezelfde interface, zodat je nieuwe meuk snel onder de knie krijgt
- Er is een hoop leuk spul voor de mac in omloop, zoals iLife en iWork (voorkeur Office of iWork is een een verhaal apart…)
- De mac werkt als een willekeurig apparaat in de rest van het huis: je start hem op en je kan aan de slag. Je zet hem uit en hij staat binnen een paar tellen uit
- Nieuwe software voor mac kan je prima draaien op een oude mac
- Software voor de mac is doorgaans wat goedkoper (mocht je willen lopen)
- Bij verkoop kan je voor je oude mac toch nog een leuke duit krijgen
- Het apparaat is stil, ziet er goed uit en werkt algemeen gewoon erg prettig.

Nadelen mac tov PC

- Prijs. Apple rekent een behoorlijke premium over de hardware. Je krijgt never nooit niet dezelfde specs op een mac als je voor dezelfde prijs krijgt voor een PC. Apple lijkt zelfs een premium te rekenen voor RAM!
- De muis is driewerf niks. Apple is er nog niet in geslaagd om een goede muis te maken of goede oordopjes, en de discussie of apple een goede mobiele telefoon heeft gemaakt of overhypt speelgoed durf ik ook aan (dat ding moet beter worden voor ik switch van mn ol’ trusty Blackberry Bold). Feit blijft alleen dat de muis bij de aanschaf van de mac de deur uit kan en vervangen kan worden met een goede logitech (MX518 oid). Mighty Mouse is niks.
- Sinds de laatste upgrade moet je bij aanschaf van je mac specifiek vragen naar een toetsenbord MET numeriek pad. Standaard krijg je een ingekrompen toetsenbord die een stuk minder productief is
- Gamen. Ik moet bekennen dat ik het toch wel mis. Er zijn vrij weinig games voor de macs, en de games die er zijn draaien traag omdat de mac de specs er doorgaans niet voor heeft.
- Ik ben sinds 6 maanden een CAD tekenaar op Microstation. Mac heeft nog geen enkel fatsoenlijk CAD programma. Je hebt Microstation wat gebruikt wordt voor wegontwerp en 2D tekeningen en autoCAD dat de norm is in bouwkunde en werktuigbouwkunde. Beide programma’s werken alleen onder windows. Je hebt wel vectorworks, maar dat is echt niks. En begin niet over Sketchup; dat is een digitale maquette, geen technisch tekenprogramma
- Als ik op mn werk zit, werk ik misschien niet zo prettig, maar zeker wel zo productief als op mn mac thuis. Op mn werk heb ik ook geen pop ups, vragen over het installen van updates, installatie perikelen, etc. Op dergelijke momenten twijfel ik of de mac wel zon stuk productiever of stabieler is. Aan de andere kant heb ik een dergelijke stabiliteit nog nooit en te nimmer op een door consumenten beheerde PC gezien.
- Veel keuzes zijn al voor je gemaakt, waardoor MAC OS X moeilijker te customizen is. Ik vind icoontjes lastiger te wijzigen (na de eerste poging heb ik het op gegeven) en je schijnt echt perikelen uit te moeten halen om de begin klank te wijzigen. Ik kan er niet echt mee zitten, maar ik kan begrijpen dat sommige anderen er wel mee zitten.
- Met de aankoop van eem mac hoor je officieel bij de groep mac-gebruikers. En daar zitten veel fanboys tussen. Ik word bijna misselijk als ik mede mac gebruikers hoor praten over hoe ze collegas op werk uitlachen omdat zij een crash hadden ivm een virus, “want een mac heeft geen virussen!”. Met een toon alsof het bezitten en gebruiken van een mac een teken is van hogere intelligentie en grotere fallus.

Kortom: wat mij betreft is de mac een ideale consumenten computer. Tenzij je wilt gamen, CAD tekenen of andere Windows specifieke programma’s wilt draaien, kan ik iedereen een mac aanraden. Voor bijna elk windows programma is trouwens ook een mac variant…



Reactie van rob op 12 May 2009 om 6:56:

Imac

moet je eens te veel iconen op je desktop zetten, dan gaat je videokaart over zijn nek…

indien je videokaart defect is, kun je het hele bord vervangen,

Beste, geen slechts over een mac hoor, maar deze moet niet worden opgehemeld worden als een super computer zeg….



Reactie van bob op 12 May 2009 om 6:56:

@Wout:
Icoontjes vervangen is veel gemakkelijker dan je denkt: je klikt een applicatie of folder of wat dan ook aan en kiest ‘Get info’ [Cmd-I]. Je ziet het icoontje linksboven in de informatie window. Je kunt dat icoontje aanklikken en daarna met copy-paste vervangen door alles wat je maar wilt, je pasfoto zelfs als je dat leuk lijkt. Ook zijn er applicaties als ‘Candybar’ die het mogelijk maken Themes toe te passen voor je desktop en je icoontjes en eigenlijk alles. En kijk ook eens hier : http://www.silvermac.com/2006/cool-things-you-can-do-on-mac/

Er zijn enorm veel verborgen aardigheidjes.

Ik ben het met je eens dat er om onduidelijke redenen geen hoogwaardige CAD programma’s vergelijkbaar met AutoCAD voor de Mac zijn. Uiteraard kun je met een virtuele Windows installatie [VMWare, Parallels Desktop] of een dual-boot instelling [BootCamp]dat oplossen, maar ideaal is dat niet.
Gamen op de Mac is niet echt een optie en beperkt. Oplossing: zie boven.

De hoge prijs wordt ook weer door jou genoemd. Toch is dat maar ten dele terecht. M.n. de MacMINI en de instapmodellen iMac: Als je naar de hardware specificaties kijkt en je probeert een identieke of betere PC samen te stellen of kant-en-klaar te vinden, dan blijkt dat niet te lukken. Er moet ook nog een OS op [OEM Windows Home Edition is ook 130 euro of zo, en dat is dan de simpele versie waarmee je niet kunt netwerken of zo]. MacOSX is vergelijkbaar met Ultimate VISTA, dus als je die functionaliteit ook wilt betaal je daar ook algauw 200+ euro voor, bovenop de hardware. En dan is een MacMINI van 599 euro opeens zelfs goedkoop. Nog afgezien van de tijd [en tijd is geld] die je uitspaart omdat je minder of geen crashes hebt en geen virusproblemen etc…
Overigens is het toch niet onverstandig een virusscanner zoals Intego Virusbarrier te gebruiken, want er zullen vanzelf virussen gaan opduiken naarmate de populariteit toeneemt… en ook MS-Office-virussen zijn gevaarlijk voor de Mac.

Ook een Mac is niet perfect, maar bestaat perfectie ?
@Rob - mijn desktop staat helemaal vol, maar geen problemen… als ik jou was zou ik naar de mac shop gaan en m’n garantie gebruiken, want dat hoort niet.



Reactie van wout op 12 May 2009 om 6:58:

Hey Rob,

Bedankt voor de tips! Ik ga ze zeker uitproberen een dezer dagen.

Wat het prijs argument ben ik het nog steeds niet met je eens. Ik kan voor minder dan 1200 euro, wat het instapmodel iMac is, een PC samenstellen met quad core, evengoede harde schijf en verder ook evengoede of betere specs. Incl beeldscherm en rand apparatuur. Maar eigenlijk is dat ook niet zo heel erg gek; wat mij betreft is een iMac een laptop op een standaard, met een groter scherm en enkele desktop onderdelen (harde schijf bijv.). Op die manier krijg je nooit een iMac met dezelfde prijs en vergelijkbare specs als een conventionele desktop. Na een jaar gebruik ben ik nog steeds erg blij met mn iMac en reageert hij sneller dan welke PC ik ooit gebruikt heb, maar als er raw power aan te pas komt (lees: gamen of renderen) zijn hogere spec toch wel makkelijk. Microstation gebruik ik overigens momenteel wel onder VMWare. Ideaal is idd anders. Werkt zeer traag, maar moet het eigenlijk wel in een window houden om tegerlijkertijd met excel te kunnen werken. Ik zaler mn iMac nooit voor weg doen, maar het is toch wel een minpuntje. Een minpuntje waarvan ik denk dat 95% van de consumenten er nooit tegenaan zal lopen.

@Rob: Zoals Bob al zei zijn macs ook slechts machines en niet perfect, maar ik heb wel sterk het idee dat niet-gamende, niet-CAD tekenende consumenten beter af zijn met een mac dan met een PC. Veel ergernissen verdwijnen: virussen, spyware, trojans, pop ups, ballonnetjes met het verzoek te updaten bij het opstarten, etc. De enige keer dat mijn iMac crashte, was omdat het RAM dat ik er zelf bij had geplaatst kapot ging. Binnen 10 min liep de iMac weer als vanouds, zij het met wat minder RAM.

Maar ik ben het met je eens: ik erger me ook aan agressieve fanboys. Met een neerbuigende houding preken hoe stom mensen zijn die geen mac gebruiken en wat een kl*te programma Windows is, heeft nog nooit iemand overgehaald eens naar een mac te kijken.



Reactie van Gas op 12 May 2009 om 6:59:

Hallo iedereen,

Ik ben een Windows-gebruiker, maar ik ben niet aan het twijfelen over overstappen op een Mac, maar ik ben gewoon geïnterreseerd in computers.

Ik zelf heb Windows Vista Home Premium 32bits. Als ik dit zo lees voel ik mij zelf af en toe een beetje rot, omdat ik het gevoel heb me geld te hebben uitgegeven aan het verkeerde spul. Windows Vista wordt hier niet echt “goed gekeurd” en van die fanboys van de Mac wordt ik helemaal misselijk. Ik heb niets tegen de Mac en tegen Mac-gebruikers! Maar wel tegen mensen die pro Mac en anti-Windows zijn.

Ik zit wel met een beetje onzeker gevoel, want ik heb nog nooit ergens iets gelezen van andere mensen die zeggen dat Windows Vista een goed besturingssysteem is, wel een keertje natuurlijk maar dat zijn weer pro Windows mensen.

Ik zelf ben zeer te vreden over Windows Vista en MAC OSX heb ik ook wel eens gebruikt op school en dat was ook een fijne belevenis.

Mijn vraag is of ik wel een beetje ‘trots’ kan zijn op mijn PC met Windows Vista Home Premium 32bits 2.40 GHz.
Met andere woorden:
Is er iemand die wél kan bevestigen dat Windows Vista ook een succes hoort te zijn.
Want ik heb nog nooit problemen met me Windows Vista gehad. Ik geloof gerust dat de Mac heel simpel is, maar bij de installatie van Windows Vista hoef je ook alleen maar de volgende dingen te kiezen:
- Tijd.
- Wil je updates ontvangen?
- Gebruiksnaam & afbeelding gebruiker & achtergrond bureaublad.

Klaar.

Geen moeilijke printer, netwerk en andere instellingen.



Reactie van bob op 12 May 2009 om 7:00:

@Gas: als jij tevreden bent met Vista en alles werkt zoals jij dat wilt, dan is dat het enige dat telt en zou ik lekker tevreden zijn met wat je hebt. Do not change a winning team, toch ?

Overstappers zijn vaak mensen die om wat voor reden dan ook niet tevreden waren.



Reactie van Wout op 12 May 2009 om 7:01:

@Gas,

Als ik Vista kreeg bij de aankoop van een nieuwe computer zou ik er niet mee zitten, ik zou het alleen niet zo snel zelf kopen. Ik heb het één keer op mijn vorige computer gehad, maar dat was niet zo’n succes. Mijn computer trok de grafische eisen niet zo best en Vista vroeg om alles toestemming en draaide sommige software niet of niet goed. Nou kan dit komen omdat Vista driemaal niks is, maar het kan ook komen omdat mijn computer te oud was en eigenlijk geen enkel stukje software in mijn bezit is gekomen via legale wegen. Als je begrijpt wat ik bedoel. Het enige commentaar dat ik op Vista heb, is dat het zwaarder is voor de computer dan XP en ik niet het gevoel heb dat het iets doet dat XP niet doet. Wat de installatie betreft maakt het me allemaal weinig uit. MAC OSX staat al op de mac als je em koopt, maar serieus, boeit het? Installeren doe je een keer of eens in het jaar/meerdere jaren. Zodra de computer draait, draait het gewoon, en als je de computer eenmaal geïnstalleerd hebt lukt het de tweede keer ook wel.

Voor de rest sluit ik mij bij Bob aan: als het voor jou werkt, waarom moet je veranderen? En of je trots mag zijn op je computer? Neu. Net zo min als mac-kopers trots mogen zijn. Het is maar een computer. Neem gewoon wat voor jou werkt.



Reactie van Gas(t) op 12 May 2009 om 7:02:

Bedankt voor jullie reacties. Ik heb het een beetje beter in me hoofd.



Reactie van Teun Tycho op 12 May 2009 om 7:02:

Wat iedereen al zegt als je tevreden bent met het systeem dat je hebt,
waarom zou je dan veranderen. Ik werk al jaren onder xp / linux en ben tevereden over beide os’n.

dus inderdaad fanboys moet je nooit serieus nemen.
Het overhalen om een bepaald product te gebruiken heeft weinig tot geen zin als je niet weet waar diegene goed mee kan werken.

* Mooidat dit forum nog een beetje levend is

Groeten, Teun Tycho



Reactie van Gast op 12 May 2009 om 7:03:

Ik heb een reactie op mensen als Tomster die dit zegt over Vista:
De Vista vond ik belachelijk slecht, heb zelfs mn Dell teruggezonden.
Ik werd er debiel onnozel van. Wat een hoop standaard rotzooi en fucking ambetante meldingen. Nee, niet opnieuw aub.

Of mensen als Alex die dit zegt over Vista:
heb ik niet lang geleden geprobeerd naar Vista over te gaan. Een heel korte conclusie: RAMPZALIG!

Dit zeg ik: Waar praten jullie over? Windows Vista is gewoon een keurig systeem die gewoon 1x meer vraagt of je iets wilt downloaden. Waar zeiken jullie over?! Ben je zo dik en slap dat je niet op Toestaan of Doorgaan kan klikken?

Sommige mensen zeuren: Onee! Mijn printer doet het niet op Vista. Vista is echt slecht dat die die hardware niet ondersteunt. Ik twijfel om te downgraden naar XP of over te stappen op een Mac.

Ik denk daarover dat je beter moet nagaan of je printer niet even te oud is. Tuurlijk snap ik dat het k*t is dat je printer het niet doet, maar downgraden naar XP of een Mac kopen is veel duurder dan een splinter nieuw modern printertje van €25,-. Denk daar maar over na.

Zeik Vista niet meteen af met RAMPZALIG en debiel, want het uiterlijk is gewoon netjes en vernieuwelijk. En dat extra vragen of je iets wilt downloaden geeft alleen aan dat je PC je niet in de steek laat en zeker weten oplet of jij niet verkeerde shit download waardoor je virussen krijgt of een over volle harde schijf waardoor er weer sites als Computer!Totaal moeten komen omdat mensen niet fatsoenlijk met hun PC om kunnen gaan.

Groeten Gast



Reactie van 24Ernesto op 12 May 2009 om 7:04:

Na lange tijd weer terug op dit onderwerp, en wel door gast.
Deze laatste dus. Zoals eerder aangegeven heb ik een eigen computerbedrijf. Ik kan dus bevestigen dat Vista rampzalig veel slechter is dan welk besturingssysteem dan ook. OS/2 vele malen beter en bestaat al sinds 95. UNIX en de vele versies Linux mits goed geconfigureerd zijn ook veel stabieler en sneller dan Vista. MacOSX is voor normaal thuisgebruik en in de graphische wereld de computer. Door zijn eenvoudige door bijna iedereen in een paar weken te leren besturingssysteem waar bijna alles hetzelfde werkt. Zelfs in de terminal kan je alle linux opdrachten ook uitvoeren als je een wat gevordrtdr gebruiker bent. Zelfs Windows 95/98/Me/NT3.5/NT4.0/NT4.5/NT2000/NT5.0(XP) zijn vele malen beter dan NT6.0(VISTA). Draai alleen al Spybot S&D en klik op immuniseren. Bij XP houdt hij iets meer dan 76000 slechte pagina’s tegen die het besturingssysteem kunnen beïnvloeden. Bij Vista zijn dat er tot nu toe 183400+. Veel slechtere beveiliging door slechte poortbeveiliging. Iedereen die vista heeft en zijn IP doorgeeft is een gemiddelde nerd(ik dus ook) binnen 20 Minuten binnen en kan zo al de informatie op je computer gebruiken. Elke XP computer werken de Firewalls van de virusscanners wel volledig, en zal mijn poging tot inbraak in de meeste gevallen wel herkend worden.
En dus automatisch geblokkeerd. Daarnaast Vreet VISTA geheugen. Heb hier ook naast een MacPRO ook een Quad-Core met alle bovengenoemde systemen met 4 Gb Geheugen. Bij geen enkel ander besturingssysteem komt de belasting van de processor boven de 33%. Als ik bijvoorbeeld FIFA 08 speel bereikt hij in Vista 85%. Ook staat mijn geheugengebruik dan op 80%(dat is gewoon belachlijk dus). Om je verder ervan te overtuigen dat VISTA rampzalig is dat ik met mijn computerbedrijf 75% bezig ben met PC-Problemen op te lossen. 5% is Windows Upgrade 19% is Mac-klant voor upgrade of installatie om een windows bestandstype te kunnen lezen. Al Honderden computers geïnstalleerd en gerepareerd,en 1x in een MAC een Seagate HDD vervangen, en 1x een LCD-Scherm. Dit zijn beide dus geen fouten van apple maar van andere hardware fabrikanten. 1% bestaat uit klanten met een ander besturingssysteem, en daar worden voornamelijk fouten gemaakt door onwetendheid. Bij Vista klanten ben ik toch altijd bezig met klachten oplossen. Zeker omdat veel van mijn klanten nog DOS-Administratie Systemen bezitten. Dit werkte voor hun vlekkeloos in Win95/98/Me en XP maar in Vista is de Dos ondersteuning rampzalig. Dit betekent dus ook dat als de virusscanner een bepaald virus niet kan verwijderen, dat dat ook lastiger wordt via dos door de beperkte set commando’s.
Daarnaast werkt veel serieuze software met een DONGLE op bijvoorbeeld USB of LPT-Pooort om de software te encoden, of om er zeker van te zijn dat het niet wordt gekopiëerd. Dit wordt heel slecht ondersteund door vista, en betekend vaak dat je daar zelf de driver voor moet schrijven. Ook hoorde we hier al het probleem van Randapparatuur. MacOSX & XP klanten hebben geen probleem omdat vrijwel elk apparaat wordt ondersteund. En heb je een goede printer, dan wil je niet zo’n belabberd shit-ding van €25,- Dus driverondersteuning is ook rampzalig.

Dus iedereen Hou het bij MacOSX of WinXP.

VIESTA is VIES RAMPZALIG, maar treur niet wie vista heeft gekocht na 31 juli 2008, krijgt gratis de instap versie van Windows (NT) 7. Bill Gates heeft namelijk zelf toegegeven hoe slecht vista is, en als tegemoetkoming van de klant heeft hij dit bedacht. De Beta hiervan downloaden heeft al een positief effect op de prestaties van de computer, ondanks dat de beta gewoon op een aangepaste NT 6.0(VIESTA) kernel werkt. Ik denk dus dat het nog veel beter wordt als de nieuwe versie er is.



Reactie van Gast op 12 May 2009 om 7:04:

Jij vind Vista slecht. Ik vind Vista goed genoeg.

Jij hebt klanten met problemen. Ik heb geen problemen.

Ieder zijn eigen mening.

Dat laatste wat je zei: maar treur niet wie vista heeft gekocht na 31 juli 2008, krijgt gratis de instap versie van Windows (NT) 7.

Krijg ik gratis Windows 7?



Reactie van 24Ernesto op 12 May 2009 om 7:05:

Als jij na 31 juli 2008 een originele Boxed versie van Vista heb gekocht, krijg je gratis Windows 7. Zodra het formulier beschikbaar is dan post ik hier de link. Dit geldt niet voor OEM versies, zoals meegeleverd met PC’s



Reactie van Gast op 12 May 2009 om 7:06:

Ships. Ik denk niet dat ik in aanmerking kom.



Reactie van Gast op 12 May 2009 om 7:07:

Na lang meer informatie over Windows Vista zoeken op internet kan ik denk ik een beetje beter uit mijn woorden komen.

Ik heb een PC met Windows Vista omdat ik gewoon een nieuwe PC nodig had. Niet omdat ik per se wilde upgraden.

Ik heb geen minuut spijt van Windows Vista gehad, maar internet lijkt me te dwingen spijt te hebben van deze ‘rampzalige aankoop’. Dat vind ik jammer om te lezen.

Ook denk ik dat XP een beetje ingeburgerd was/ is. En daarom mensen eerder bij het oude XP willen blijven dan een iets nieuws als Windows Vista. Sommige mensen ’schieten in een sjok’ als ze iets zoeken wat ze niet kunnen vinden in Windows Vista. Dus vinden ze XP beter.



Reactie van Gast op 12 May 2009 om 7:08:

Dit filmpje is echt zielig: http://www.youtube.com/watch?v=OLZ31Wqr7xg&feature=related

Echt een s*kk*l.



Reactie van Edward op 12 May 2009 om 7:14:

LOL @ 24Emesto. “Bill Gates heeft zelf toegegeven hoe slecht het is en daarom wil hij klanten op deze manier tegemoet komen”.

Tsjongejonge… bij de overgangsfase van Windows XP naar Vista kreeg je ook zo’n coupon. Bill Gates deed dat toen ook niet als tegemoetkoming omdat XP slecht was.

Vista vreet geheugen. Ja, dat deed XP ook toen het net uit was. Pas na een paar jaar draaide het vlekkeloos op iedere willekeurige budget PC omdat de hardware tegen die tijd snel genoeg was. Hetzelfde geldt nu ook al voor Vista. Toen dat uitkwam hadden veel PC’s nog maar 1 of 2GB geheugen. Maar wat kost 4GB tegenwoordig nog? Geef Vista gewoon 2GB geheugen en stop er nog 2GB bij voor de overige software. Ook Quad Core CPU’s kosten tegenwoordig niet veel meer. Toch wel sneu dat iemand die claimt een computerbedrijf te hebben niet verder kijkt dan z’n neus lang is.



Reactie van 24Ernesto op 12 May 2009 om 7:16:

Ik weet ook dat meer geheugen de snelheid enorm ten goede komt.
Maar doe dit met een XP PC en je zal zien dat dit nog meer je snelheid ten goede komt. Als je teruggelezen hebt zie je ook dat ik Multi OS op zowel de PC als de Mac draai.



Reactie van Wout op 12 May 2009 om 7:17:

Ik krijg echt het idee dat sommige mensen vinden het recht te hebben om bepaalde OS helemaal de grond in te zeiken en anderen vinden dat ze de plicht hebben om ‘hun’ OS met man en macht te verdedigen.

Nooit geweten dat ook voor nuchtere Nederlanders de keuze van OS zo persoonlijk was.

Ik ken geen enkel OS waar niks over te zeiken valt. Waarom vervloeken jullie hele besturingssystemen omdat 2 of 3 dingen anders gebeuren dan jullie gewend zijn/ willen hebben?

Zo, de wijze woorden van de dag. En nou ff de buurman lastigvallen omdat hij nog steeds die verschrikkelijke Nederlandse rap draait.



Reactie van Gast op 12 May 2009 om 7:17:

@ Wout

Jij hebt het bij het rechte eind!



Reactie van MeMorpheus op 12 May 2009 om 7:18:

Ik heb met veel interesse dit forum doorgenomen. Eigenlijk moet ik zegen dat ik de hele heisa niet echt goed snap.Ik werk al meer dan 20 jaar met PC’s dus ben niet echt beginneling.

Vandaag de dag kan ik zeggen dat XP meer dan behoorlijk draait. Op een andere PC werk ik met Vista en dit draait ook zonder al te grote problemen. Wel iets meer tuning nodig gehad maar draait nu als een spreekwoordelijk naaimachientje.

Nu heb ik sinds kort een 2de hands MacBook Pro in gebruik genomen en moet zeggen, gewoon TOP !!!

Hiermee wil ik zeggen dat ieder voor zich moet uitmaken wat hij/zij belangrijk vindt. Het is wel grappig om hierboven te lezen dat de meeste hevige Windows fans (en geloof me, ik ben zeker niet anti Windows !) Spreken over de snelheid, geheugen, grafische kaarten, … Over PC’s zelf in elkaar te steken etc.

Er zijn ook gebruikers die gewoon zo’n “DING” willen gebruiken zonder naar alle bits & bites te willen zien. Mensen die gewoon een PC/Mac willen gebruiken om hun mails, foto’s, muziek op orde te willen brengen. Mensen gewoon heel af en toe eens een briefje willen typen of wat willen surfen op het net.

Wel voor deze gebruikers, 1 aanrader. Neem een Mac !!! Uit de doos halen, stekker insteken, aanzetten en klaar.

Voor de andere die games willen, zelf willen beginnen tunen, alles tot het laatste onder controle hebben, neem een PC.



Reactie van Wout op 12 May 2009 om 7:24:

@Morpheus

Vergeet veel technische programma’s niet. Als het niet interessant is voor een wat groter publiek, wordt specifieke software slechts voor PC geschreven. Helaas. Wel logisch: als je software schrijft dat bijvoorbeeld voor slechts 2% van alle gebruikers interessant is, kan je beter voor een platform schrijven dat door 95% van alle gebruikers gebruikt wordt, dan 5% van alle gebruikers… Wel jammer; ik zou graag willen microstation tekenen op mn mac. Idem voor software uit de Hydra reeks.

Voor de rest sluit ik me bij je post aan.



Reactie van Bob op 12 May 2009 om 7:25:

Volgens velen loopt Windows het beste op Apple hardware, op een Mac dus… met dualboot. Is dat een oplossing ?? ; )



Reactie van Edward op 12 May 2009 om 7:25:

@bob: dat lijkt me sterk.



Reactie van Bob op 12 May 2009 om 7:26:

Op hardwareinfo.nl demonstreerde Tony Krijnsen van Microsoft Windows 7 op een MacBook, zag ik bijv. onlangs.



Reactie van 24Ernesto op 12 May 2009 om 7:26:

Bob heeft een beetje gelijk.
Omdat de meeste PC’s niet qua componenten goed op mekaar zijn afgesteld kan het voorkomen dat windows veel beter draait op een Mac.
Heb je zelfs een MacPro dan heb je dus 2 Quad Core Xeon Processors, en houd geen enkele PC je Bij op snelheid omdat je dan een 8-Core Computer hebt



Reactie van Rogier op 12 May 2009 om 7:27:

Ik gebruik zelf al sinds ik voor het eerst achter de computer ging zitten windows. Sinds enige tijd gebruik ik Vista 64 bit. Als je weet hoe je het OS moet gebruiken is het echt wel prettig werken.

Compatibiliteit is wel een issue met 64bit maar je kunt ook zonder problemen 32bits applicaties draaien.

Mijn collega is een echte MAC fan, als ik klaag over iets ligt het standaard: “Tsja Windows” antwoord alweer op tafel.

Nu ik me wat verdiep in de mogelijkheden van een MAC ga je toch twijfelen. Al die draden die je met een PC hebt is echt vervelend. Ik heb liever een strak design en zo min mogelijk bekabeling. Maarja, €2000,00 voor een MAC is best een hoop geld. Neem je time-machine en die extra externe HD erbij ben je zo weer €500,00 verder.

MAC is duur.. PC is cheap en ja, dat kan betekenen hier en daar wat meer moeite!

Ik ben erg benieuwd naar Windows 7, ik ga dat eerst proberen voordat ik de overweging maak om een investering te doen……



Reactie van bob op 12 May 2009 om 7:28:

2000 ? Voor iets meer dan 1000 heb je al een iMac en dan nog een externe disk erbij @ 89 [1 TB] voor de backups van Time Machine… valt wel mee toch ? Als je je oude monitor wilt gebruiken kun je natuurlijk ook voor de MacMini gaan, die is 600 euro ex. muis/keyboard/monitor.



Reactie van ArtWorm op 12 May 2009 om 7:29:

HAllo,

Nou ik ben wel een beetje een fanboy hoor. Ik zou dan ook nooit meer terug willen naar dat rampzalige windoos.

Ach windows is ook best goed eigenlijk tot en met XP. Want XP heb ik altijd met veel vreugde gebruikt. Wel veel vastlopers gehad en dergelijke maar ik wist wat ik deed.Vond het tweaken ook altijd leuk. En moest altijd de snelste hardware hebben.

Van die tijd ben ik beetje af. Ben lange tijd geleden overgestapt op een Mac.
Eigenlijk heb ik alleen maar loof en goeds te zeggen over de Mac. Ik wil in ieder geval niets anders meer.

Het gamen is waar. Gamen sucks op mac. Maar daar heb ik mijn microdust Xbox 360 voor. Vind het op een PC namelijk even bagger als op een mac. Maar dat is dan meer de besturing ervan.

Verder heeft het iedereen over laptop onderdelen daarom duurder en zo en dat ze betere systemen kunnen bouwen. Dit komt denk ik vooral omdat de meesten niet weten dat OSX meer met de hardware doet dus met minder meer kan. En ook dat valt te upgraden.
Maar laptop onderdelen? In de MAC PRO ??? DAt is een monster van een machine. En ik denk dat de mensen het niet kunnen betalen en daardoor op de instap modellen aangewezen zijn van de mac en die zijn inderdaad wat minder.

Ik zie ook geen problemen van het downloaden van illegale content. Overal te krijgen dus niets te klagen. “Kopen is beter”

Ook moet ik zeggen degene die over rechtermuisknoppen zeurt, volgens mij heb je de OS nog niet helemaal onder de knie want de rechter muisknop bestaat nu al best lang op een mac. Ook macbook!

Wat zeer zeker belangrijk is bij het eerste keer opstarten van de nieuwe mac. Eerst ff formatteren en alles nieuw installeren. Dan maak je zeker minimaal 7 gigabyte vrij met onzin dat apple standaard heeft geïnstalleerd. Zoals erg veel talen en printer bestanden, trials en zo voort.

Ik gebruik mijn oude PC alleen nog maar voor het branden van Xdoos 360 spellen. Want dat kan de mac niet echt.

Begrijp me niet verkeerd hoor PC is ook super maar ik vind het jammer dat het toch een heel klein beetje door monopool overal te vinden is.

En trouwens mijn mac heeft zeer zeker al paar keer een vastloper gehad zelfs een freeze. En dat er geen virusen bestaan is tegenwoordig ook onzin. Het is bijna niet mogelijk om ze te krijgen maar ze zijn er wel.!!!



Reactie van Itsme op 12 May 2009 om 7:30:

Dag allemaal,

Ik ben van plan een mac aan te schaffen. Kan iemand me wat meer vertellen over de mogelijkheden van 3D-ontwerp programmas op de mac zoals Vectorworks3d, solidworks,microstation, form-Z, CAD… en je ervaringen hiermee? Of moet je hiervoor toch echt beter een pc hebben?
Het gaat om gebruik voor interieur- en produktontwerp. Geen heftige animaties dus.
En kan ik dit goed aan met een Imac, zo ja met welke grafische kaart?

Bedankt alvast, groet Itsme



Reactie van Wout op 12 May 2009 om 7:32:

Itsme,

Toevallig weet ik daar wel wat van! Ik ben laatste jaars Civiele Techniek en heb een bijbaan als CAD tekenaar bij een Civiel Technisch Ingenieursbureau.

Thuis heb ik een iMac 20″ staan uit 2007, dus wel een aluminium casing, maar niet echt de nieuwste specs. Wel weer 4 Gb ram. Op werk werken we met HP workstations. De mijne heeft een 3.2 Ghz P4 met 1 Gb ram.

Of een iMac de beste keuze is, is sterk afhankelijk van wat je er mee gaat doen, maar in dit geval denk ik niet dat de mac de beste keuze is. Om kort te zijn: een hoop CAD-programmas draaien onder windows en absoluut niet onder MAC OS. Microstation, waar ik voornamelijk mee op werk teken, en autoCAD, waar ik af en toe mee werk, draaien sowieso niet onder MAC OS. Solidworks draait volgens mij niet standaard onder MAC, maar via via zou je het wel draaiend moeten kunnen krijgen. Dit heb ik echter niet zelf getest. Vectorworks werkt wel onder MAC, maar ik ken eigenlijk helemaal niemand die dat gebruikt. Als je het nog niet kent en je hebt niemand om het uit te leggen (maw collegae die het pakket al kennen), raad ik het sowieso af om een nieuw CAD pakket te gaan leren als je het kan vermijden. Wat wel goed werkt onder MAC is sketchup, maar dat is meer voor presentatie, niet voor technische tekeningen.

Dan zijn er 2 manieren om het wel werkend te krijgen op een mac. De eerste is om met emulatie software te gebruiken om windows op je computer te laten draaien, NAAST je MAC OS besturingssysteem. Ik heb op deze manier wel autoCAD 2009 redelijk vlot draaiend gekregen, maar microstation is zwaar irritant traag. Reden is simpel: je draait 2 besturingssystemen, plus emulatiesoftware, om een CAD programma te laten draaien.
De tweede optie die je hebt is Bootcamp gebruiken en Windows native te laten draaien op een mac. Je maakt op deze manier optimaal gebruikn van de hardware, aangezien je geen ‘tussen software’ hoeft te draaien om te kunnen tekenen. Feit blijft echter dat je meer betaalt voor de hardware (dus processor, ram, etc) van een mac, wat goed gecompenseerd wordt door het besturingssysteem MAC OS. Gebruik je geen MAC OS op een apple computer, betaal je gewoon veel geld voor gewone specificaties.

Om een lang verhaal kort te maken: een mac werkt naar mijn ervaring vrijwel altijd prettiger, stabieler en rustiger, maar als je een computer wilt om te gamen of CAD-tekenen, koop een PC met Windows XP. Daar draait vrijwel elk CAD-pakket op, incl. Sketchup en je bent waarschijnlijk nog goedkoper uit ook.

Als je meer wilt weten, hoor ik het graag! Via dit forum dan

Mvg Wout



Reactie van itsme op 12 May 2009 om 7:33:

Hoi Wout,

Dank je voor je uitgebreide informatie.
Ik ben zo ongeveer een digibeet vandaar mijn sterke neiging naar de Mac met zijn gebruiksvriendelijkheid.

Mocht ik inderdaad via Bootcamp Windows Native willen laten draaien voor de CADprogrammas denk je dat de Imac 24″ 2,93GHz met NVIDIA GeForce GT120,256MB grafische kaart voldoende is?
Of heb ik een betere grafische kaart nodig?
Thanks again!

Groeten, Itsme



Reactie van Wout op 12 May 2009 om 7:33:

Hey Itsme,

Ik vraag me dan sterk af of het voor prive of zakelijk gebruik is. Als je meerdere computers overweegt aan te schaffen voor een kantoor, moet ik toch echt afraden om eem mac aan te schaffen. Als de computer enkel voor CAD tekenen bestemd zijn, krijg je het vrijwel zeker nooit rendabel tov een PC.

Maar als je een student bent die wat extra’s wilt, de zinnen heeft gezet op een mac en er niet zo mee zit om over 2 a 3 jaar een nieuwe mac of een PC naast de mac te moeten aanschaffen om de nieuwste CAD software te kunnen draaien:

Ja, als je native windows laat draaien op een mac via bootcamp, kan je daar hoogstwaarschijnlijk een lekker potje CAD op kunnen tekenen. Ik teken op werk met mindere specs, dus waarom niet?

Ik weet niet hoe het met autoCAD zit, maar weet wel dat bij Microstation veelal van RAM gebruik wordt gemaakt ipv een grafische kaart. En zolang je je ram niet bij Apple koopt, kost het geen drol. Ik heb een paar maanden geleden 4 gb ram in 2 memory banks gekocht voor €40 euro bij mycom. Misschien dat je het via internet nog goedkoper kan vinden.

Maar wat voor gebruiker ben je; waar ga je de computer voor gebruiken? Als je een student bent kan ik begrip opmaken voor de keuze van een mac waar je ook windows op laat draaien, maar als je een professional bent moet je beseffen dat je nu misschien een mac kan aanschaffen waar je redelijk op kan werken, maar voor hetzelfde geld een PC kan kopen die langer zal voldoen aan de systeemeisen van nieuwe CAD pakketten.



Reactie van Bob op 12 May 2009 om 7:34:

Ben ik het niet helemaal mee eens.

Waarom zou je over een korte tijd al een nieuwe Mac moeten kopen voor je autoCAD terwijl je ook zegt dat jij het programma nu draait op een PC met slechtere specificaties dan wat nu gangbaar is.
???
Ik denk dat je zonder problemen een jaar of 5 @ 8 vooruit kunt. Tenzij je inderdaad een professional bent die steeds het nieuwste van het nieuwste moet hebben, maar dan zul je ook bij standaard PCs voortdurend moeten upgraden. En steeds nieuwe software moeten kopen.

De Mac heeft als nadeel dat je wat meer betaald. Daar staat weer tegenover dat je een mooi en stil systeem koopt waar de software en de hardware perfect op elkaar zijn afgestemd. En een uitstekend scherm, allemaal samen in 1 pakketje. Dus geen kabeltjes overal. En MacOSX loopt er natuurlijk ook op, dit itt tot een doorsnee PC die alleen Windows en Linux kan draaien.



Reactie van itsme op 12 May 2009 om 7:34:

Hi Bob en Wout,

Ik ben een stylist/ontwerper die tot nu toe (ja ze zijn er nog) veel handmatig deed en me nu wil verdiepen in een aantal programmas. Allereerst in grafische pakket photoshop/illustrator/Indesign en in de toekomst ook 3D-programmas.
Dus in dat opzicht is het zakelijk maar het wordt geen heel computerpark…wou het graag de aankomende jaren bij 1 computer houden;-)
Ik ben nog even verder aan het speuren geweest. Programmas die voor mij interessant zijn; Vectorworks, Renderworks,FormZ (Renderzone)kunnen volgens mij ook goed op de Mac gedraaid worden.
In ieder geval bedankt voor jullie tips!

Groeten, Itsme



Reactie van Wout op 12 May 2009 om 7:40:

@Bob

Ik draai nu een oudere versie van Microstation, maar we gaan gefaseerd over op de nieuwe versie. De computer waar ik achter werk zal waarschijnlijk niet of niet goed de XM versie kunnen draaien. De mac waar ik nu achterzit heeft een 2.0 Ghz duo core en via VMWare kan ik amper aan. En dat alleen al met kleine tekeningen die ik maak voor mijn scriptie; als ik digitale ondergronden als reference moet gaan gebruiken, kan ik het schudden met mn huidige configuratie.

Maar wat mij betreft gaat het er om hoeveel er ge-CAD-tekend gaat worden. Als CAD tekenen 80% van het computergebruik beslaat, is het vrij onzinnig om 25% meer uit te geven aan een mac, waar je windows op gaat draaien, puur alleen omdat de computer er mooi uit ziet. Als CAD tekenen een fractie van de werktijd beslaat, zou ik het ongemak voor lief nemen. Bij mn scriptie beslaat het misschien 5% van de tijd en vind ik het ongemak acceptabel. Op werk zou ik het niet acceptabel vinden en klagen bij de baas. Dan kan je een peperdure mac pro gaan kopen, maar je kan ook accepteren dat een mac niet het beste systeem is voor de situatie.

Je argumenten dat een mac een mooi en stil systeem is waar de hard- en software goed op elkaar is afgestemd, zijn dingen waar ik het mee eens ben, maar zodra je windows op een mac gaat draaien is de software niet meer op de hardware afgestemd en betaal je feitelijk absurd veel voor een stil en mooi ontwerp. Voor ingenieurs heeft de mac nog te weinig te bieden.

@Itsme

Het gehele adobe pakket is ook verkrijgbaar voor mac, evenals Microsoft Office (onder de naam ‘Office for Mac 2008′). Tot niet zo heel lang geleden was de mac zelfs de norm in het design wereld, ivm het soepel draaien van Adobe, maar dat draait nu ook op de PC. Wat de 3D pakketten betreft zou ik flink oriënteren wat de norm is in jouw werkveld. In de mijne (grotendeels wegontwerp, riolering en bouw- en woonrijp maken van terreinen) is dat Microstation met .DGN en AutoCAD met .DWG. Op mn werk werken we het liefst met Microstation, maar als de opdrachtgever het vraagt moeten we ook .DWG kunnen leveren, dus autoCAD kunnen draaien. Orienteer je hier goed op en laat je niet te veel wijsmaken; Microstation pretendeert met autoCAD bestanden te kunnen werken, maar het is echt een hoop gedoe en het ziet er bijna nooit hetzelfde uit. Hetzelfde geldt voor iWork, de office variant van Apple. Een onderdeel van iWork is Pages, de apple variant van Word. Deze kan in principe Word bestanden openen, maar de tekst gaat vrijwel altijd verspringen. Pages is overigens wel een erg aardige tekstverwerker, maar dat terzijde…

Lang verhaal kort: ga je niet dood staren op een mac. Ja, een mac is stil, ziet er mooi uit, reageert heerlijk vlot, is gebruiksvriendelijk en loopt amper vast. Maar je betaalt daar ook voor. Als je zonder computerachtergrond de beslissing wilt gaan maken tussen een mac of PC, kijk eerst wat voor software je erop wilt gaan draaien en maak daarna je beslissing. Als de software die je veruit het meest wilt gaan gebruiken eigenlijk alleen onder windows draait, zou ik geen mac nemen als ik jou was. Maar als je je software pakketten uit hebt gezocht en enkel de keuze moet maken tussen een mac of PC….mac!



Reactie van ArtWorm op 12 May 2009 om 7:40:

@ Wout

Vectorworks is wel degelijk de norm aan het worden. Voor interieurs en voor architecten. Ze zijn erg aan het groeien en het is een mooi programma. De nieuwste versie dan.
En die draait perfect op de mac. Zelfs op mijn macbook einde 2007. Renderen is natuurlijk weer een ander vak.
Maar verder zeer goede infos van jouw kant!!!

@ Itsme
Als je alleen design doet zoals tekenen met wacom en adobe en een goed 3D programma draaid zoals 3ds max, cinema 4d of maya is ook dit geen probleem op de mac. Vind het juist fijner op de mac. Op de PC werkt het natuurlijk ook uitstekend.
Als je het geld ervoor hebt en er voor over hebt dan zou ik een Mac Pro kopen. Deze gaat als een speer. Kan je jaren lang mee vooruit. Maar goed dat verdubbeld dus het kosten plaatje.



Reactie van ArtWorm op 12 May 2009 om 7:42:

@ Itsme

Als je een PC neemt kan je deze makkelijk en goedkoop upgraden. Dit zou meestel geen problemen moeten opleveren. Voor de toekomst is dit de goedkoopste oplossing.

De iMac kan dit eigenlijk niet. OSX kan heel goed op weinig draaien. Maar toch als je ooit wil upgraden ben je eigenlijk beperkt tot het geheugen van maximaal 4Gb en de harde schijf. De videokaart is volgens mij onboard. En de processor upgraden kost een vermogen. (bijna nieuwe mac)

Maar dit wist je vast allemaal al



Reactie van bob op 12 May 2009 om 7:42:

Waarom zou je willen upgraden ? Grafische kaarten en zo zijn meer voor gamers interessant, en snellere processors… ach. Laat je niet gek maken.

Ik heb heel lang met mijn dual-800 MHz PowerMac gedaan [6 jaar] voor ik die verkocht [voor een goed prijs zelfs. Alleen voor video-editing, 3D en de daarbij behorende rendering werd de processor me te traag. Voor de rest, zoals Photoshop, Illustrator… je merkt er weinig tot niks van. Een kleine seconde extra wachten op je plaatje, letterlijk. het nieuwste OS liep er prima op, opstarten in 25 seconden..
Het nieuwe MacOSX dat waarschijnlijk in juni uitkomt beloofd een efficienter en optimimaal gebruik van de bestaande multi-core processors; maw, je haalt meer rendement uit je Mac dan voorheen. En dat rendement was al hoger dan een PC, door de goede afstemming van hard- en software op elkaar. Het systeem is nu al snel en, itt Windows PCs, het wordt niet trager na verloop van tijd, heeft geen virusproblemen en geen maandelijkse updates en patches.

4 GB RAM is zeker aan te raden voor grafische programma’s als Photoshop/Illustrator en 3D programma’s. Via internet kun je voor weinig [25-30 euro of zo] RAM kopen voor je machine. Zelf inzetten is heel makkelijk - je kunt zelfs op youtube filmpjes vinden over hoe en wat. Wel opletten dat je de goede soort koopt !!

Harddisk: een externe disk is goedkoper dan een grote interne Apple-disk; voor nog geen 100 euro heb je een TB extra. Diezelfde TB ingebouwd door de Apple winkel is zeker 2x zo duur. Zo kun je nog wat besparen !



Reactie van cornerstar24 op 12 May 2009 om 7:43:

als jezelf de hdd koopt bouw ik hem voor je in in zuid holland voor 50 €uro Dat scheelt enorm in snelheid daar USB ontzettend vertraagd.
Als je Time Machine wil draaien dan raad ik wel een externe schijf aan.
Ik raad elke mac gebruiker aan Time machine te gebruiken.
Ik heb mijn eigen bedrijf dus dit gebeurt netjes met factuur.
Werk wel alleen in Zuid Holland.
Ook voor alle andere mac upgrades en reparaties
Dus ook Logic Board en LCD Scherm.
Tevens verkoop ik ook alles voor PC en MacPro. Alleen pijzen verschillen per week Voor 69 € heb je nu in ieder geval 500 Gb een Terabyte moet ik nakijken bij mijn leveranciers



Reactie van Cornerstar24 op 12 May 2009 om 7:44:

Ik ben dezelfde als 24Ernesto



Reactie van ArtWorm op 12 May 2009 om 7:44:

@ Cornerstar

50 euro om een HD in te bouwen? Wow. Nou dan doe ik het voor 25 euro
Dat kan echt iedereen zelf.
http://www.amfiteatar.org/content/view/155/57/lang,en/

En inderdaad als je een mac besteld gewoon kleinste HD en kleinste geheugen kiezen hoor. En dan in de winkel eentje naar eigen keuze kopen en goed geheugen kopen. Apple rekent voor het zelfde meer dan het dubbele.

@ Bob
Je hebt zeker gelijk. Maar tegenwoordig heeft zelfs photoshop veel geheugen nodig. CS 4 met bestanden van 1gb en weet ik niet hoeveel layers.
Voor het simpele photoshopen is inderdaad niet zo snel een upgrade nodig.



Reactie van Wout op 12 May 2009 om 7:46:

@Artworm

Bedankt voor de aanvulling vanuit het interieur @ architectuur vakgebied. Persoonlijk ben ik nog nergens Vectorworks tegengekomen. Ik werk vanuit de Civiele Techniek kant van het bouwwereldje, waar Microstation de norm is voor wegen, riolering en de ontwikkeling van woonwijken, en autoCAD voor eigenlijk de rest. Een vriend van me werkt bij een architect in Haarlem, maar die gebruikt autoCAD. Ik heb eigenlijk nog nooit aan hem gevraagd of hij al ergens Vectorworks is tegen gekomen.. Maar misschien test ik hem een keertje uit.

@Itsme

Bij de keuze van het software pakket zou ik goed kijken naar wat je persoonlijk prettig vind om te gebruiken en wat opdrachtgevers gebruiken. Ik vraag me ook af wat je doorgaans aanlevert als product en wat voor opdrachtgevers/klanten je hebt. Zijn de klanten/opdrachtgevers veelal consumenten, maakt het eigenlijk geen drol uit wat voor bestandsformaat je hanteert. In mijn vakgebied willen bedrijven veelal dat je ook de werkbestanden aanlevert, zodat ze bij vervolgopdrachten niet afhankelijk zijn van de oorspronkelijk tekenaar. Maargoed. Kijk kritisch!



Reactie van ArtWorm op 12 May 2009 om 7:48:

@ Wout

Ben wel erg benieuwd wat hij daar over te zeggen heeft. Ik gebruik ook Pointline maar dat sterft gelukkig beetje uit. En is dan ook alleen maar op de PC te gebruiken.
Ik zei wel “is de norm aan het worden”. Dus het is waarschijnlijk nog niet overal in gebruik.
Ik kan me voorstellen dat in jouw vakgebied inderdaad AutoCAD velen malen beter is. Toen ik bij een modelmakerij werkte kon je ook niet zonder AutoCAD.
Meestal zie je in zulke bouw en dergelijke bedrijven dan ook geen Mac’s staan. Dat kom je vaker in design bedrijven tegen.

@ idereen

MAC the best! PC ook goed maar dan tot maximaal Win XP.
Nee serieus het ligt er gewoon aan wat je wil uitgeven en wat je ermee wil doen. Je beleeft bij beide systemen veel vreugde. Ik ben deze wel kwijt geraakt toen Vista kwam. Ik kan er echt niets mee.



Reactie van Cornerstar24 op 13 May 2009 om 3:15:

Ik kom het altijd bij de mensen thuis doen zodat ze zien wat ik doe.
Ik ben een officieel bedrijf die dus ook belasting af moet dragen. En ik geef klanten altijd een factuur. Dus als jij dat ook doet voor €25,- ben je snel failliet. Daarnaast als mensen bij mij een Harddisc bestellen en er mocht onverhoopt iets mis mee gaan sta ik garant voor een goede garantie afhandeling. Ook moet ik zeggen dat Apple wel een slechte keuze maakt in Harddiscs. Zij maken namelijk gebruik van Seagate. Dit is een erg onbetrouwbare Harddisc. Ik verkoop daarom alleen maar Maxtor’s. En dit tegen lagere prijzen als de andere computerwinkels, dit kan ik doen omdat ik vanuit huis werk. En alleen spullen op bestelling lever. Heb dus ook niets op voorraad, daar mijn leveranciers binnen 1 werkdag leveren.
Ik heb dus geen winkel



Reactie van Cornerstar24 op 13 May 2009 om 3:16:

@ Artwizz
In een Imac zit gewoon een Intel Duo Core die zijn echt niet heel duur de snelste kost bij mij €199,-
In een Mac Pro heb je wel gelijk, omdat ze daar Quad Core Xeon processors gebruiken. Deze zijn veel sneller als gewone quad cores maar ook 3x zo duur. De snelste Quad Core Xeon kost bij mij € 1049,-
Maar ik zou dat in een Mac pro ook niet in de processor investeren.
Dat geld kan je beter gebruiken voor betere Video-kaart van Matrox of Silicon Graphics bijvoorbeeld. Voor graphisch werk. Of in Geheugen als je echt een snelheidsmonster wil. Want de Macpro’s zijn echt de Computers voor zowel Windows, MacOSX als voor linux. 2 Quad cores zie je alleen bij IBM/Lenovo servers en die zijn echt stukken duurden dan een MacPro.
Aan alle linux nerds stap toch over op Redhat Suse of Gentoo, want Ubuntu is Niet zo uitgebreid te configureren. Wil je in linux echt alles aanpassen aan je configuratie heb je aan ubuntu weinig. Dit is echt een slechte distro.



Reactie van bob op 13 May 2009 om 3:17:

Ik weet er ook niet alles van, maar Maxtor harddisks ? Die zijn het goedkoopste, maar kennen ook de hoogste score qua uitvallers…



Reactie van Jenne op 13 May 2009 om 3:18:

Hallo iedereen

Ik ben van plan om in de nabije toekomst een MacBook te kopen. De reden hiervoor is dat ik op school heel wat mensen ken die al een Mac hebben, en daar ook heel tevreden over zijn. De pc die ik nu gebruik is trouwens ook dringend aan vervanging toe.

Het enigste waar ik wat schrik voor heb, is dat het heel moeilijk zal worden om in het begin met een Mac te leren werken. Ik heb namelijk al heel mijn leven alleen maar met een pc gewerkt. Wat zijn jullie ondervindingen hierbij? Zijn er nog mensen die problemen hadden bij de overschakeling?

Nog iets waar ik wat schrik voor heb, is dat er op school en op het gebied waar ik later zal tewerk worden gesteld (het onderwijs) vooral met pc’s wordt gewerkt en ik heel veel Office Word en PowerPoint moet gebruiken. Werken deze programma’s dan ook op een Mac? En wanneer je dan een PPT-presentatie maakt op een Mac, kan deze dan normaal geopend worden op een PC, zonder dat de presentatie verstoord wordt?

Zijn er nog zaken waar ik moet op letten bij de overschakeling? Of zaken waar ik eventueel moeilijkheden zal bij ondervinden?

Alvast bedankt!

Groeten,
Jenne



Reactie van Wout op 13 May 2009 om 3:19:

Hoi Jenne,

Ik heb in 2007 een iMac gekocht en ben er nog steeds erg blij mee. Je leert het besturingsprogramma erg snel onder de knie te krijgen, zodra je de ‘beginsels’ weet. Dingen gebeuren allemaal net anders, maar mijn ervaring is dat als mn iMac niet doet wat ik wil, ik te moeilijk aan het doen ben.

Bedenk voor je zelf: het besturingssysteem is ontwikkeld om gebruiksvriendelijk te zijn, dus dat je zo min mogelijk voorkennis nodig hebt om aan de slag te gaan. Dit betekent niet dat je gevrijwaard bent van een leer-periode, maar deze zal waarschijnlijk wel erg kort zijn. Denk: 1 a 2 dagen één of twee uur per dag recreatief achter de computer zitten. Dan kan je eigenlijk wel alles vinden.

Wat Office betreft: Microsoft heeft ook een Office for Mac pakket ontwikkeld, en deze werkt met exact dezelfde bestandsformaten als Office voor de PC. Dus ja, je kan dan thuis achter je mac een PPT maken en deze op school op een PC aan de rest laten zien. Ik zou wel in het begin wat meer tijd uittrekken voor taken in Office, omdat dat er wel net ff anders uitziet. althans, ik vond het ff zoeken voor ik het onder de knie had. Uiteindelijk blijkt het weer een peuleschil, maargoed.



Reactie van Cornerstar24 op 13 May 2009 om 3:19:

@ bob
werk je voor Seagate.
Want anders zou je wel weten dat Hitachi en Maxtor de HDD’s maken met de minste uitval. Juist Seagate en het dochtermerk Western Digital Kennen veel meer uitval en zijn ook iets goedkoper. Alleen Samsung scoort onder de Standaard HDD merken nog slechter. Maar dat geldt geloof ik voor al hun producten.



Reactie van ArtWorm op 13 May 2009 om 3:20:

@ Cornerstar24

Ik wist niet dat je een bedrijf had smile Dan zal het wel meevallen aangezien de ASP 110 euro incl BTW vraagt per uur. (gekken werk) Voor dingen die ik zelf zou kunnen doen. Ik heb geen bedrijf dus zou dan ook niet failiet raken smile
Wow zo een xenon processor is zeker loei duur had ik niet verwacht.

Maar ik moet inderdaad bob gelijk geven dat Maxtor in mijn ogen erg slecht is geworden. Heb in de tijd van de diamnond 10 (of zoiets dergelijks) voor het laatst een Maxtor gekocht en niets dan problemen gehad. Ben dan ook maar overgestapt op Hitachi en de door jouw slechter genoemde WD.

Ben erg te spreken over de Hitachi’s super spul. Alleen iets duurder. Maar dan heb je ook wat.
Merken zoals Samsung zou ik ook inderdaad nooit kopen.

@ Jenne
Je hebt zeker paar weekjes nodig. Maar je zult er erg blij mee zijn, echt waar.
En kwa office en zo is alles geen probleem. En als je alles legaal wil houden is zelfs de software voor OSX velen malen goedkoper dan die voor windows.

Je zegt zelf dat je veel mensen kent met een mac. Nou dan heb je zeker mensen om op terug te vallen als je iets niet begrijpt. Is toch een beetje een steun in de rug als je het nog niet zo goed aan durft.
Wat wel moeilijk kan worden is het wireless op school. Daar maken ze gebruik van 802.1.x . En als die IT luitjes op school niets van mac afweten (wat meestal het geval is) moet je dit zelf uitzoeken.

Ik zou zeggen gewoon doen. Heerlijk apparaat is het.



Reactie van bob op 13 May 2009 om 3:21:

@Jenne

Mijn vrouw is met grote tegenzin overgestapt op Mac.

Maar toen ze er eenmaal achter zat was ze al heel gauw enthousiast en het kostte haar geen enkele moeite om over te schakelen.

Als je even met iemand die er al mee vertrouwd is er achter gaat zitten, en diegene geeft je even een overzichtje van hoe te navigeren dan is het echt een fluitje van een cent.
Mijn ervaring is dat de zgn. Windows-experts het meeste moeite hebben met de Mac, omdat ze zo gewend zijn aan ingewikkelde navigatie-routes en procedures dat ‘eenvoudig en gebruiksvriendelijk’ gewoon niet meer in hun woordenboek voorkomt. Digibeten leren MacOSX het snelst.

Compatibiliteit met Windows is zowat 100%, zeker voor veelgebruikte programma’s als Office. Voor films e.d. download je VLC [gratis op http://www.videolan.org ], DVD player zit ingebouwd [VLC doet dat ook, trouwens], muziek is iTunes [ingebouwd] foto’s bekijk je met Quicklook [ook voor filmpjes, pdf’s, etc] of Preview, voor je mail gebruik je ‘Mail’, voor internetten wat je maar wilt: Safari, Firefox, Opera [maar geen IE]. Enzovoort.

Kortom je kunt al aan de slag zonder een cent uit te geven aan software.

@ ? Ik werk zeker niet voor Seagate. Gebruik al jaren Western Digital en heb nog nooit een probleem gehad.



Reactie van Wout op 14 May 2009 om 7:34:

@Bob, ik zou geen VLC gebruiken, maar het gewoon houden bij Quicktime. Om alles af te kunnen spelen heb je zat plugins. Maar ieder zn meug!

Naast de discussie wat nou wel of geen goede harde schijven zijn, zijn er serieuze ondernemingen (met websites!) die iMac kunnen upgraden? Apple daargelaten natuurlijk….



Reactie van bob op 14 May 2009 om 7:34:

Om bijv. ondertitels in Quicktime weer te geven moet je weer een codec-pack [Perian] downloaden, en dan worden ze ook nog eens lelijk weergegeven. Het prettige van VLC is dat het heel klein is en heel compleet. QT wordt vooral leuk voor exporteren/converteren en bewerkingen van audio en video. De pro=versie, wel te verstaan.



Reactie van Wout op 14 May 2009 om 7:36:

Pro versie… Yeah. Um. Daar heb ik dus nog geen ‘gratis’ bron voor weten te vinden. Maar ondertitels gebruik ik eigenlijk nooit, deed ik ook niet op mn PC. Maar ik zal VLC dan ook eens bekijken.



Reactie van Cornerstar24 op 14 May 2009 om 7:36:

@ iedereen
VLC is inderdaad een super complete player.
@ wout
Ik ben een serieus bedrijf. Genaamd Cornerstar Computer Solutions. Ben altijd één week(soms zelfs zondagen) volgeboekt om Windows(voornamelijk) en Apple problemen op te lossen.
Check de Kvk Site voor Corner Star Computer Solutions in Spijkenisse.
Nergens op het internet zal je negatieve commentaren vinden. In America heb ik personeel werken voor software ontwikkeling voor bedrijven. Ik heb dus een amerikaanse website http://www.cornerstar.com.
Maar dit wordt gerund door mensen daar. daar hoef ik dus maar eens per 2 maanden naartoe om te kijken of alles goed gaat. Voor de belastingen daar is het dus verstandig om hier het bedrijf te registreren. zodat ik minder belastingen hoef te betalen. Dit is namelijk enorm duur in Amerika. Hiervoor moet je dus wel activiteiten in Nederland hebben, anders gaat de Amerikaanse regel niet op. Hier in Nederland hou ik het dus bij website’s en Database’s maken, en hardware en software onderhoud op Apple, Amiga, BeOs, OS/2, Linux, Windows en Silicon Graphics machines.

Is dat serieus genoeg.

Heeft iemand me nodig bel dan 06-57353144.
De rest van mijn gegevens vind je terug op de KvK website



Reactie van Cornerstar24 op 14 May 2009 om 7:37:

Ook voor video-editors heb ik extreem grote drive arrays(harde schijven zichtbaar als één HDD) tot 1600 Tb voor Uncompressed HD en
HD+ Films op te slaan voor bewerking. Deze worden met een Losse SAS controller geleverd zodat de Throughput in Theorie tot 20Gb/sec. komt.
SAS is dus een heel stuk sneller dan de huidige norm SATA2. Ook voor bedrijven met extreem grote databases kan dit van pas komen of voor een proxy-server. Dit omdat in principe vrijwel alle Pagina’s opgeslagen kunnen worden.



Reactie van Cornerstar24 op 14 May 2009 om 7:38:

Tevens voor video editors kan ik silicon graphics servers leveren met tot maximaal 176 Quad Core processors (704) cores. Dit om bijvoorbeeld Pixar achtige animaties te maken. Daar kunnen zelfs 352 8 Tb schijven in. Prijs op aanvraag



Reactie van Cornerstar24 op 14 May 2009 om 7:38:

Ik moet trouwens zeggen dat Hitachi en IBM echt de beste schijven maken



Reactie van Wout op 14 May 2009 om 9:11:

Ik kan echt niet uit die site http://www.cornerstar.com halen wat nou precies jullie diensten en/of producten zijn voor consumenten binnen Nederland..



Reactie van ArtWorm op 18 May 2009 om 8:30:

Hallo iedereen,

Over de VLC moet ik zeggen : top product. Maar de subs zijn met de nieuwe versie barre slecht. Ze hebben een wazige gloed eromheen. Zoort van photoshop blur effect.
En bij quicktime met perian etc zijn ze erg strak. Ik hou meer van strak. Helaas vind ik dan quicktime weer slechter in bestanden afspelen
Heeft iemand een oplossing voor die gloed? De grote van de letters etc kon ik zelf al aanpassen.

@ Wout
Pro versie via the special box of de special Crew. you know.

@Cornerstar.

Dat klinkt erg interessant. Mag ik je Rolls Royce eens lenen? hehe moet wel veel omzet hebben zo een bedrijf zeg.
Maar aub niet te veel reclame maken. Moet toch een klein beetje ontopic blijven hier neem ik aan

@ Jenne
En heb je al een keuze kunnen maken?



Reactie van Jenne op 18 May 2009 om 8:32:

Thx voor de informatie!
Ik denk dat ik toch maar voor een MacBook ga.
En ik weet dat jullie me kunnen helpen wanneer er moeilijkheden zijn
Grtz!



Reactie van artworm op 24 May 2009 om 9:56:

"quote" ik vind het dom als je, als je een Mac koopt, office gaat gebruiken...
Een combinatie tussen iWork en iLife is 10x beter. Iedereen die denkt dat word beter en makkelijker is dan Pages, heeft óf nog geen Pages gebruikt, óf geen verstand van computers. Datzelfde geldt trouwens ook voor Numbers en Keynote etc.dddd "quote"

iwork is zeker ideaal en erg geweldig. Maar je hebt office eigenlijk ook nodig om goed samen te kunnen werken met windows gebruikers.
Maar hebben mensen die iLife gebruiken ook geen verstand van computers dan? Waarom gebruik je dat? Websites maak je daar niet mee. iphoto is prut daar gebruik je minimaal aperture of adobe voor. muziek maak je daar ook niet mee maar met bijv cubase of andere professionele meuk. etc etc etc. Beetje ver gezocht met geen verstand van computers. Je kunt gewoon niet echt om windows heen. Ik gebruik het nauwelijks maar soms is het toch echt helaas nodig :(



Reactie van ArtWorm op 24 May 2009 om 9:58:

goh wat is dit forum vreemd geworden na de verandering.. en veel berichten die ik via mail binnen kreeg staan hier niet meer :S Zoals bovenstaande quote :S



Reactie van Cornerstar24 op 24 May 2009 om 11:42:

@ artworm
Als je macro's gebruikt in office documenten geeft pages die niet goed weer evenals inspringen en andere foutieve documentweergaves dus office is voor mensen die ook moeten uitwisselen met een pc hebben aan alleen ilife te weinig. Het is een prima pakket als je het simpel wil houden en niet hoeft uit te wisselen met pc's. Keynote is een verademing t.o.v Powerpoint dat ben ik met je eens.

@ Wout
In Nederland is mijn bedrijf low-profile omdat ik hier alleen als éénmanszaak werk. Ik bouw en verkoop file-servers, PC's en Silicon Graphics systemen. Tevens leg ik netwerken aan binnen bedrijven, maak Databases en Internet-sites, maar ben voornamelijk trouble-shooter. Dit houdt in dat ik problemen oplos in Windows,Linux en MacOSX systemen.
Eigenlijk alles wat klanten vragen probeer ik voor hun op te lossen. Vandaar Cornerstar Computer Solutions



Reactie van Marcskie op 25 May 2009 om 6:22:

Hallo iedereen,

Zouden jullie mij als grafisch vormgever-illustrator misschien kunnen adviseren bij mijn keuze? Ik twijfel tussen een mac pro of een 'high end' pc. Deze laatste scheelt een paar honderd euro en heeft zo'n beetje dezelfde specificaties als de macpro.

Ik werk vooral met het cs3 pakket van Adobe en met Corel painter. Mijn huidige pc draait op windows xp/pentium 4 met 2 gig geheugen. Als ik nu iets wil schilderen met mn wacom a5tablet/painterX op a4 formaat is dat al een probleem, gaat super traag. Het liefst werk ik op a3 en groter formaat, maar dan gaat het om bestanden van een paar honder mb. Waar moet ik kwa specs op letten? Is Mac (nog steeds) de standaard op grafisch gebied of is dat verschil met de huidige pc's niet meer zo groot als in het verleden en kan ik beter op windows 7 wachten en dan een goede pc laten samenstellen?

Alvast bedankt,
Groeten Marcskie



Reactie van ArtWorm op 25 May 2009 om 6:23:

Op zich ruleerd de mac nog steeds in de grafische industrie. Maar eigenlijk liggen ze nu beide gelijk aan elkaar. Meestal is de PC zelfs sneller doordat de meeste mensen geen mac pro kunnen betalen.
Bij jouw keuze als geld niets uit maakt zou ik de mac pro doen. En als het bij die PC om paar honderd gaat 2 of 3 honderd nou dan kies ik alsnog voor de mac pro.

Hoe zit dat met je PC van nu? Kun je die niet gewoon upgraden? Dat is op zich de goedkoopste keuze. Blijf trouwens bij XP!!!! Velen malen sneller dan vista. En windows 7 zal wel verbeteringen hebben maar daar is nog veel te weinig over bekend.

Bij de PC kan je je oude XP over zetten scheelt je weer 90 euro. Of 300 euro voor vista.

Ik gebruik trouwens mijn wacom a5 wide op de macbook en die werkt al uitstekend.
En de a4 op een oude xp bak en ook daar draait het uitstekend.

Ojah de high end Pc kan dan wel gelijke specificaties hebben, maar osx vergt veel minder van de hardware. Dus dan is de mac alsnog sneller. wink



Reactie van Marcskie op 25 May 2009 om 6:23:

@ArtWorm
Bedankt voor je reactie.
Het is op zich niet dat geld niks uit maakt maar als startende ontwerper vind ik een goede grafische pc wel belangrijk. Ik werk vanuit huis, heb voor de rest verder weinig onkosten dus dat scheelt weer. Opzich weet ik wel wat van computers maar niet veel van hardware en het upgraden enzo. Mijn huidige pc maakt te veel lawaai en ik vraag me af of er überhaupt nog wat bij kan kwa ruimte. Vista wil ik niet dus wacht ik liever op windows 7 óf ga voor een mac. De keuze voor een macpro is met name omdat ik er tzt een wacom cintiq scherm bij wil kopen en dan heb ik aan de imac een beeldscherm te veel.

Bij Mac weet ik dat alles perfect op elkaar is afgestemd qua soft,- en hardware maar bij een (samengestelde)pc (bij bv Dell)weet je dat (als leek)minder. Wat ik vooral wil met de pc is snel en met grote (paar honderd mb)grafische bestanden kunnen werken (adobe photoshop cs3/corel painterx). Maar hoeveel intern geheugen zou je dan nodig moeten hebben? Of is het juist een goede processor die je dan moet hebben?



Reactie van Artworm op 25 May 2009 om 6:24:

Oooh dat is een droom van mij. Een cintiq wow.

Met de mac Pro zit je sowieso goed. Dat ding loopt op tot 8 core processor en 16 gig geheugen of zo. Daar kun je wel paar jaar mee verder.
Voor het werken met jouw programmas heb je niet echt een über PC of mac nodig hoor.
Ga je over tot het werken met 3d en dergelijke dan is het wel aanbevolen.

Op zich zoals ik jouw bericht lees weet je eigenlijk wel genoeg van pc's af. Ik denk dat 4 gigabyte geheugen wel voldoende is. Maar meer is altijd beter toch? Mits je een goede grafische kaart en processor hebt. De grafische kaart is erg belangrijk. Vooral bij de cintiq denk ik. Anders krijg je dat wat jij juist niet wil dat je een tijdje kan wachten tot de penseelstrook is gezet.

Alle 3 zijn belangrijk! Alles moet goed op elkaar af zijn gestemd de processor de grafische kaart en het geheugen.

Veel geheugen heeft bijvoorbeeld geen zin als je een prut processor of grafische kaart hebt.


Misschien kan iemand hier nog wat hulp bij toevoegen ? smile Omdat je bij beide eigenlijk wel goed zit.

Ik zou zeggen ga voor de MAC raspberry



Reactie van Artworm op 25 May 2009 om 6:24:

Ow heb je Adobe etc al legaal? Dan kan je hem om laten zetten op een of andere manier moet je dan adoobe aanschrijven. Tenminste dit is wat ik gehoord heb volgens mij ook op dit board. Zou zonde zijn als je weer een nieuwe moet kopen. En anders is het misschien ook een factor voor de keuze tussen mac en pc



Reactie van Tony op 25 May 2009 om 6:27:

Beste allemaal, deze futuring weblog is over naar een totaal nieuwe design. Dit houdt ook in dat alle content is omgezet. Het omzetten van alle comments bleek lastig te zijn en dan met name om de data van invoer goed te houden. Dit kan betekenen dat data van publicatie bij deze post niet allemaal kloppen. Dit geldt met name voor de laatste 15 berichten. Onze excuses hiervoor. We hopen dat jullie de nieuwe Extend Limits wel mooi en beter vinden.



Reactie van geert op 01 June 2009 om 3:01:

ik heb sinds maart 2009 de nieuwe Imac gekocht. 24" . daarvoor altijd pc gehad met xp en dan vista. ben geen computer freak, hou niet van ingewikkelde zaken. wat ben ik blij dat ik die mac gekocht heb. nog geen minuut spijt! alles werkt en dan ook nog super éénvoudig. je bent nooit bezig met : wat is dit nu weer of wat is dat nu weer. werkt gewoon perfekt. koste 1500 euro met 3 jaar volledige garantie.



Reactie van Arjen Wiersma op 27 August 2009 om 10:47:

Ik wil niet vervelend zijn, maar je kan alles gratis op je mac krijgen. Ze zijn nu bezig voor windows, maar er is een programma voor mac waar je voor bijna alle software een serial kan vinden. Je hoeft dus alleen de demo te downloaden en de serial in te vullen. Lijkt me toch simpeler dan een crack te downloaden (hoewel dit niet moelijk is) en te installeren. Dus zeg maar dat tegen je argument "je kan niet illegaal dingen downloaden op de mac".



Reactie van gene nius op 01 October 2009 om 2:52:

was een bench test aan het nakijken en zocht wat op het net inzake oudere tests, telkens weer kom ik (pc) gebruikers) tegen die klagen over het gemis aan een rechter muis knop.. kom op jongens
op systeem voorkeuren kun je drie muisknoppen toewijzen , links midden en rechts, dus ja ook op mac een rechter muis knop



Reactie van Fred op 24 October 2009 om 12:38:

Wel, ik heb altijd op pc gewerkt.
Als eerste met Windows 98 tweede editie (toen ik mijn eerste pc kocht), nadien XP en nu Vista.
Veel ken ik dus niet van een Mac.
Wat mij wel verwonderde toen ik bij een collega van me videobeelden op zijn Mac wilde zetten, wij zijn amateurfilmers, was dat zijn scherm en hardware van de computer uit 1 geheel bestond.
Mijn externe schijf werkte perfect op zijn Mac en hij kon perfect de filmbestanden naar zijn Mac kopieren.
Maar wat ik me wel afvroeg was het volgende.
Ik bouw zo nu en dan mijn pc wat uit.
Ik ben begonnen met 2 harde schijven, maar heb er nu 4 ingebouwd.
Toen ik overgestapt ben van een videocamera met tape naar een videocamera met SDHC kaartjes, heb ik een kaartlezer ingebouwd in mijn desktop.
Ik ben moeiteloos overgstapt naar een zwaardere grafische kaart en uiteindelijk werk ik met 8GB aan RAM geheugen voor mijn montage en special effects software.
Misschien kan je dat met bepaalde Mac modellen ook doen, maar ik ik vind dit in ieder geval een heel sterk punt bij een pc.
Ik kan makkelijk mijn pc aanpassen aan de noden van het moment en niet eens zo duur.
En voor iedereen die denkt dat Mac 'de' specialist is op gebeid van beeldbewerking, wel, dan denk ik dat de PC en Mac op gelijke voet staan of dat de pc Mac zelfs is voorbijgeschoten.
Mijn adobe CS4 software draait perfect en ik heb geen enkel klagen.
Zelfs niet met mijn Vista Ultimate.
Want er is zeer veel kritiek op Vista, maar ik ben er eerlijk gezegd best tevreden over.
Ik werk er nu 2 jaar mee, en ik moet zeggen, ik heb nog nooit het blauwe venster gehad waar sommigen zo vaak over hebben.
En ja hoor, ik heb soms problemen met mijn pc en bepaalde software.
En wanneer ik op het net ga zoeken naar oplossingen kom ik soms op forums terecht van Mac gebruikers, en wat zie ik... ook Mac heeft zijn portie problemen.
Ik zal mijn bijdrage besluiten met een mening die ik al een paar keer geuit heb bij discussies over Mac en PC.
Beiden hebben hun problemen, beiden hebben hun sterkere punten.
Maar het is vooral de man of vrouw 'achter' de pc die een hand in de pap te brokken heeft.
Sommigen slagen erin om eender welke computer te laten crashen.
Of het nu een pc is met XP, Vista of de nu hagel nieuwe Windows 7.
Of dat het nu een Mac is.
Dus... voor mij is het simpel...
Ik zie niet in waarom ik zou overstappen naar Mac.
Want ik ben tevreden over mijn pc.

Groeten,

Fred



Reactie van Alex op 26 October 2009 om 1:49:

Ik ben van plan om een mac te kopen. al heel mijn leven gebruik ik een pc en er was altijd iets mis mee. als ik deze forum lees merk ik dat er toch veel mac aanraden. een gewone pc kan je vergelijken met een auto en een aanhangwagen. grote aanhangwagen, kleine wagen. de programma's zijn niet afgestemd op de hardware. mac houdt alles intern (eigen software, eigen hardware). maar nu vraag ik me af of de ram van mac evenredig is met een pc? iemand?



Reactie van marcel op 27 October 2009 om 1:19:

@Fred als jij je gelukkig bent met je pc, dan heeft het absoluut geen zin om over te stappen, hardware technisch is de mac niet veel anders dan een PC, en als jij er van houd om je pc zo nu en dan uit te bouwen, dan ben je met je pc ook velen malen goedkoper uit.

Het verschil zit em in de software, het OS van een mac gebruiksvriedelijker, maar dat heb jij niet nodig omdat je goed uit de voeten kan met je windows, maar niet iedereen kan dat. Je zegt dat je een amateur filmer bent, gek genoeg zou dat wel een reden kunnen zijn om over te stappen naar een mac ik ben geen film kenner maar ik heb wel begrepen dat Finalcut wel het programma is om films in te monteren, maar het ligt er ook aan wat je gewent bent.

@ Alex op jouw vraag over ram, ik heb hier boven al gezegd dat de de hard ware van de mac niet anders is als een pc tegenwordig, misschien wat beter op elkaar afgesteld, voor je ram hangt het er van af welke type ram je hebt en in welke mac je dat wil steken



Reactie van Alex op 28 October 2009 om 8:19:

hmm, ik kan er volledig inkomen met de mening dat de hardware ongeveer hetzelfde is. Welke mac kan iemand me dan aanraden. Ik gebruik vooral grafische programma's (3dsmax, maya, blender) ,af en toe wat games. ik zat zelf te denken aan macbook pro, maar vraag graag iemand anders zijn mening.



Reactie van marcel op 28 October 2009 om 9:39:

3dmax en maya ken ik een beetje (alleen maar van zien nooit zelf mee gewerkt), daar heb je toch flink wat processor kracht voor nodig en een goede videokaart? in dat geval is een macbook pro het minste wat je moet hebben, ik zou zelfs naar een macpro kijken en die naar je eigen specificaties inrichten (kost wat maar dan heb je ook wat) maar draait 3dmax wel onder mac os?



Reactie van Alex op 28 October 2009 om 12:23:

ik weet niet of 3dmax eronder draait, misschien met een bootcamp. Blender werkt zeker, en daar kan je evenveel mee. Wat ik afleid uit de meningen hier is mac wel goed voor grafische programma's. Nu heb ik een pc, 4ghz, 512 ram, dus eigenlijk een oud stukje, maar werkt perfect. ik wil gewoon weten of het waar is wat ze zeggen met "eens een mac, altijd een mac". we zien wel. Hoe zit het met de gebruiksgemakken van tekstverwerkingsprogramma's op mac, of zitten deze er niet standaard op (zoals word op pc)?



Reactie van marcel op 28 October 2009 om 12:31:

ik ben een mac gebruiker en ik heb nooit echt met een pc hoeven werken, dus helemaal objectief ben ik niet, maar het verschil van een mac zit em wel in de software en de gebruiksvriendelijkheid vandaar eens een mac altijd een mac, maar als jij tevreden pc waarom zou je dan overstappen, uit uiteindelijk kost het je een hoop geld, gooi wat extra ram in je bak en misschien een nieuwe videokaart, en dan je helemaal de koning voor prikkie



Reactie van Alex op 28 October 2009 om 1:39:

daar zit het hem, ik ben wel tevreden, en kan met een pc werken, maar af en toe loopt hij vast, software doet niet wat je vraagt, en er moet altijd maar verbouwd worden om goed te zijn.Ik hou van orde in mijn computer, en een pc voldoet niet echt aan mijn voorwaarden, veel te veel bestandjes rondstrooien. en als het op gebruiksvriendelijkheid komt mag je wel zeggen dat je steeds uitkomt in de help-sectie die je doorverwijst naar "kan het probleem niet oplossen, sorry". daarom wil ik eens mac proberen, heb al veel positiefs over gehoord



Reactie van marcel op 28 October 2009 om 4:57:

nou ja ik ben benieuwd laat nog even weten wat je er van vindt als je em heb gekocht



Reactie van Alex op 29 October 2009 om 9:32:

Zal ik zeker doen, hoewel het steeds eigen meningen zal zijn. Het heeft geen zin om een pc gebruiker te overtuigen van een mac, en omgekeerd. het zal gewoon even wennen zijn aan de werkwijze.
Marcel, wat is jou reden eigenlijk om steeds bij mac te blijven?



Reactie van marcel op 29 October 2009 om 10:02:

te eerste blijf ik bij mac, omdat ik dat eigenlijk altijd gehad heb, ik weet niet beter, en als je met grafische pakketten werkte dan deed je dat gewoon op een mac, het kon wel op een pc maar de hardware van een mac was toen echt vele male beter

De paar spaarzame momenten dat ik achter een pc zit erger ik me kapot aan de omslachtigheid die er bij komt kijken om een eenvoudige handelingen te doen, ik kan niks vinden en zo door.

Als ik eerlijk ben vind ik het OS van mac ook niet altijd even geweldig, het werkt allemaal wel, maar er zijn wat lichte irritaties. Vroeger in de tijd voor OSX kon je je computer vrij eenvoudig afstemmen op je eigen behoefte inrichten zoals jij dat wilde enz, maar met de komst van OSX is dat allemaal wat dwingender geworden, maar ik weet dat dat er allemaal een beetje bij hoort, het gebruik van de computer is veel intensiever geworden als vroeger, en daar horen gewoon aanpassingen bij. Ik ben onlangs overgegaan op snowleopard en dat heb ik iets te vroeg gedaan ik ben een dagelijks en professioneel gebruiker, als er maar iets iet helemaal lekker werkt merk ik dat gelijk, ik moet zdeggen dat mijn computer echt een stuk sneller geworden is maar er zitten nog een hoop buggies in. (zul jij niet veel last van hebben)

ps ik probeer wel een open mind te houden ten opzichte van nieuwe ontwikkelingen, ik ben te beroerd om overstappen naar iets anders een Linux versie van een operating systeem of zo, maar dat zal ik niet zomaar doen.

Ik hoorde dat windows 7 erg goed zou zijn, ik wacht nog wel even af maar ik hou het wel in de gaten.



Reactie van Alex op 29 October 2009 om 10:10:

dus als ik het goed begrijp (want ik ken niet zoveel van mac) is snowleopard wel goed? windows 7 zal wel nog wat kinderbugs hebben, misschien ook een wat vertekend beeld na vista. ik ben blij dat ik de mening van een open minded persoon kan vragen. je zegt dat je iets te vroeg bent overgestapt naar leopard, was er een groot verschil van werken of zo?



Reactie van marcel op 29 October 2009 om 11:03:

Snow leopard is zeker wel goed het is eindelijk 64 bits ready, ik heb mijn mac nu een jaartje of 3, de processors zijn 64bits maar tot nu toe was de systeemsoftware nog gewoon 32bits, dus vandaar dat de snelheid zo is toegenomen, ik te vroeg overgestapt omdat er nog wat teveel bugs in zitten wat mij betreft, ik had beter even een halfjaartje kunnen wachten tot die er uit zouden zijn.



Reactie van Alex op 29 October 2009 om 11:09:

ok, ik ben overtuigt van mijn keuze om een mac te nemen, en laat zeker iets weten hoe het me zal bevallen, btw, het uiterlijk past ook goed bij het interieur van mijn woonst :-D. thx



Reactie van marcel op 29 October 2009 om 1:34:

ja ja je interieur, mocht je ergens niet uit kunnen komen met je mac, mail me dan gewoon even joostmarcellis (at) hotmail (punt) com



Reactie van Fleur op 17 November 2009 om 4:12:

Oh, wat heerlijk om dit allemaal te kunnen lezen grin ik heb een pc, en eigenlijk al sinds het begin (toen m'n moeder haar eerste computer met floppydinges had en ik er hard op begon te slaan omdat hij vast liep) gaat het steeds fout.
Ik heb nou a 3 pc's versleten (en dit zeg ik met oprechte schaamte).
Een paar jaar terug hoorde ik voor het eerst over Apple en Mac en ik begon steeds meer eentje te willen. Maar ik twijfel nog steeds heel erg, voornamelijk om de prijs, en omdat ik bang ben dat ik die mac dan ook weer ineens sloop. Gelukkig zal ik er geen virussen op kunnen krijgen, dat is al een geruststelling (Want ook in virussen erop krijgen ben ik erg goed). Ik wil er veel met muziek op bezig zijn, veel mp3 bestanden hebben, er mee opnemen en bewerken. Hij moet niet sloom worden, en wel een safari, itunes, msn + muziekprogramma tegelijk kunnen draaien. Ik wil het liefst dan een macbook, om "overal" mee heen te slepen.
Denken jullie dat een mac me dat wel kan bieden?

Excuses voor het onsamenhangende hysterische verhaal, daar ben ik een meisje voor grin
Alvast bedankt,
Fleur



Reactie van Marcel op 17 November 2009 om 8:30:

Uit eindelijk draait alles in de software, ik weet niet welk muziek programma je gebruikt, maar je zult moeten kijken of dat wel op een mac draait, de rest is geen probleem, alleen je msn, er draait alleen een wat oudere versie zonder webcam ondersteuning



Reactie van dees op 18 November 2009 om 3:24:

ik heb een macbook thuis en over msn kan ik zeggen dat als je de webcam wilt gebruiken mercury messenger moet downloaden dat werkt prima, verder kan ik een macbook erg aanbevelen. ik heb me macbook pro en hij is ontzettend snel en ik kan al mijn programmas openzetten en nog doet hij het op topsnelheid! (ik werkt hoofdzakelijk met adobe) hij was dan wel duur in de aanschaf maar tegenover een widows laptop gaat die wel langer mee en werkt hij ook veel sneller.
( voor de mac zijn ook virussen maar alleen minder ik dacht 15 nu maar dat weet ik niet helemaal zeker.)



Reactie van Miranda op 18 November 2009 om 5:02:

Hi! Ik moet een nieuwe computer hebben en overweeg het volgende: een Toshiba Satellite P300 1GC (krachtig beestje: 2,66 processor, 4G/800G in/extern geheugen, etc) of een Mac Book Pro 15"/2,6. Ik heb een hoop reacties gelezen en ben er - helaas - nog niet helemaal uit. Wie kan mij adviseren, wetende dat: a) ik 'em voornamelijk voor werk gebruik (kortom: veel in Word en Excel werk) en om muziek/films te downloaden en branden b) Ik wil gemakkelijk kunnen linken aan TV en ook Blu Ray kunnen afspelen C) ik alleen 'bang' ben dat ik bepaalde mogelijkheden en programma's op PC ga missen (ofwel: gefrustreerd raak door de verschillen tussen PC en Mac). De Mac trekt mij voornamelijk om z'n vormgeving en het gebruikersgemak waar zoveel over gesproken wordt... maargoed dat moet nog blijken want als ik te veel moet gaan 'regelen' om bv. Word en Excel bestanden goed te kunnen bewerken/ verzenden/ ontvangen (kan iedereen ermee werken als ik 't vanuit een Mac verstuur?) en speciale kabels moet kopen om een (blu ray) filmpje te kunnen bekijken, tja... dan haak ik denk ik snel af. Van virussen heb ik overigens op mijn PC nooit echt last gehad, dus da's geen argument voor mij om over te stappen naar Mac. Goed... Wie kan mij adviseren??
Bedankt alvast!! Ik wil eind dec beslissen. Gr, Miranda



Reactie van Mei op 18 November 2009 om 5:45:

Hoi Miranda,

Zelf ben ik zo een kleine 4 maanden geleden overgestapt van windows naar mac.

Voor wat jij aangeeft hem te willen gebruiken voor excel en word kan ik je alleen maar zeggen blijf bij een windowsmachine. Op mac kun je ook word en excel draaien maar het zijn toch echt programma's gemaakt voor windows. Daarnaast zeg je hem nodig te hebben voor werk. Heb je hem ook nodig voor presentaties e.d.? Want wat ik vooral mee maak is dat het vele apparatuur denk aan beamer o.a. veelal zijn ingesteld op windows (ik heb hier heel veel last mee).

Over frustratie gesproken, ja dat doe ik ook. Gister nog i.v.m. filmbestanden mac wil geen avi bestanden accepteren (weet niet wat voor bestanden je download) Andere mensen zullen zeggen ach dat los je zo op om met een andere programmaatje het over te zetten en ja daar begint het al want je zult merken dat je veel programmaatjes nodig hebt om dingen 'vriendelijk' te maken voor jou mac.

Daarnaast wil je hem aansluiten op tv denk hierbij dat je hiervoor een extra kabeltje moet komen (ook als je hem op een beamer aan wilt sluiten, weer een ander kabeltje).

Je kan wel excel bestanden vanaf windows openen etc. daar heb je helemaal geen problemen mee.

Over het blu ray gebeuren, Kun je blu ray afspelen op mac? Naar mijn weten niet maar kan ik fout hebben.

De mac heeft een hoog gebruiksgemak en ja is mooi maar denk er toch aan dat nog vele dingen zijn ingesteld voor windows (denk aan programma's maar ook aan je werkomgeving misschien?)

Ik heb zelf trouwens ook de mac book pro 15"/2,6 Ik ben hem een maand kwijt geweest omdat hij na 3 maanden kapot ging. Over de goede service van apple is niet te spreken jammer genoeg.

Ik hoop dat het zo een beetje duidelijk is!



Reactie van marcel op 19 November 2009 om 10:38:

@Miranda word en excel draaien ook op een mac, alleen is het pakket wel een stuk duurder (geloof ik) ik zelf gebruik iwork (€79), opent alle office documenten en je kunt ook alles weer terug opslaan als office, het belangrijkste is dat je je zelf afvraagt of dat wat je er mee doet, de meer prijs waard is die je betaald voor een mac. (er zit geen blue ray speler in die mac)

@Mei
Als jij avi bestanden wil af spelen op je mac mac dan gebruik je VLC dat is gratis en verreweg de beste videospeler voor mac, windows en linux. VLC speelt zo goed als alles af, avi wmv enz. (google even op Video Lan Client)

Ik ben het met je eens over die kabeltjes, Apple heeft de vervelende eigenschap gekregen die er niet meer bij te doen, en als je ze moet kopen zijn ze verrekte duur, de aanschaf van een mini dvi naar dvi kabel is echt noodzakelijk, maar dvi past wel op de meeste nieuwe beamers en moderne tv's.



Reactie van Miranda op 19 November 2009 om 11:57:

Beste 'Mei' en Marcel: jullie informatie is zeer duidelijk. Daar kan ik zeker wat mee. Om de vraag van Mei te beantwoorden: Ik gebruik mijn aanstaande PC of Mac alleen thuis als desktop vervanger (zal er dus ook niet veel mee op pad gaan) en heb daarnaast ook een laptop-PC van m'n werk. Toch werk ik af en toe vanuit mijn eigen' thuislaptop (bv. als ik mijn laptop van werk niet bij me heb of geen zin heb om mee te nemen naar huis). Ik ga mijn eigen laptop dus niet voor presentaties gebruiken. Belangrijk vind ik vooral muziek en films goed en makkelijk te kunnen downloaden. Ook wil ik t.z.t een mediaplayer kopen die én muziek én films kan spelen (bij voorkeur, heb er tot op heden alleen nog geen gevonden?) Dus vind ik 't belangrijk dat ik dan ook muziek/films kan streamen danwel gemakeklijk via USB etc. kan plug-and-play'en. Zit je trouwens bij een Mac vast aan I-tunes en andere programma's waar je voor moet betalen, of kan je net als bij een PC programma's als Kazaa enzo downloaden? Thanx again - alvast - voor jullie waardevolle feedback en ervaring! Miranda



Reactie van Miranda op 19 November 2009 om 12:02:

Oja... en ik wil er ook mee kunnen skypen (liefst met gebruik van webcam), maar volgens mij is dat geen probleem. Ik hoorde trouwens net dat Excel er op een Mac anders uitziet, maar dat je ook gewoon Windows kunt installeren en dat dat dan opgelost is. Dat vind ik wat verwarrend: zijn er 2 versies?? Gr, Miranda



Reactie van marcel op 19 November 2009 om 1:10:

@Miranda
je computer is al een mediaspeler en zo'n mediaspeler is eigenlijk en computer met beperkte funties, een losse er bij kopen zou ikzelf overdreven vinden.

Downloaden kan we op een mac, maar een pc heb je meer opties om mee te downloaden.

en skype werkt prima ook met camera



Reactie van Miranda op 19 November 2009 om 1:56:

Bestaan er goede boxen die draadloos en moeiteloos vanuit je laptop aangestuurd kunnen worden, om digitale muziekbestanden of CD's af te spelen? Dan heb ik inderdaad geen mediaspeler nodig. Vind 't alleen wel misschien onhandig om een laptop te moeten opstarten om een CD'tje te kunnen spelen, als ik visite heb, vandaar dat ik dacht dat zo'n mediaspeler wel handig kan zijn...



Reactie van marcel op 19 November 2009 om 3:35:

je heb voor mac de Airport, dat is een draadloos modem waar een muziek uitgang in zit, die sluit je op je boxen aan en dan kun je vanuit itunes draadloos afspelen.

En elke keer als je een cd-tje afspeelt importeer je die gewoon in je itunes en zo bouw je een muziek bibliotheek op, op een geven moment hoef je geen cd's meer af te spelen



Reactie van CC op 21 November 2009 om 5:17:

Mijn vriend was al helemaal MAC gek, maar sinds ik mijn Dell heb ingeruild voor een MAC book ben ik ook helemaal om! Ik was eerst heel sceptisch, maar heb er geen spijt van. Ik zou nooit weer terug willen. We hebben nu een MAC desktop, pro en book. En ik kan niet meer zonder. Ik ben docenten en studeer onderwijskunde. Dus ik gebruik veel toepassingen op de MAC. Voordelen? Heel gevoelsmatig systeem, niks niet moeilijker dan PC eerder makkelijker. Als je niet weet hoe, probeer je het en vaak met goed resultaat. Drag en drop etc. Ideaal! Mijn MAC is nog nooit vastgelopen (alleen office draait wel eens vast, maar ja dat is ook van Microsoft!). Ik kan met Office alles wat ik ook op een PC kan en meer met de programma's van Apple. Zoals het geweldige Pages, i-web, i-movie, i-photo etc etc. Fantastisch. Alle programma's werken goed en wanneer ze toch een keer vastlopen, sluit je dat programma af maar de rest blijft draaien en dus geen totale crash. Iedereen die zegt dat MAC voor computerfreaks is, onzin. De grootste digibeet zal sneller met een MAC dan met een PC kunnen werken, omdat heel veel zaken logisch en intuïtief in elkaar zitten en vaak op dezelfde manier werken en vooral kunnen samenwerken! Dus totale integratie. Jammer dat veel mensen liever voor iets gaan wat ze kennen en pc's zo ontzettend vanzelfsprekend zijn. Want als je eenmaal met een MAC werkt snap je niet wat de rest nog op een PC doet. Dit komt vooral door alle software die PC minded is. Maar er is een revolutie aan de gang en ik ben ervan overtuigd dat deze door gaat zetten. Hierdoor zou iedereen meer, sneller en beter kunnen werken. Probeer een MAC laat je aangenaam verrassen. OK, aanschaf is iets duurder, maar er zit al veel en uitgebreide software op. Daarnaast vind ik het de investering meer dan waard en check je studenten en docentenkorting! OK, tegen DELL kunnen ze qua prijs niet op, maar deze mag je ook niet vergelijken. Dat is net zoiets als een Porsche met een kever vergelijken...



Reactie van Marcel op 21 November 2009 om 9:00:

We have a believer! Dankje CC voor je vurig betoog



Reactie van Miranda op 21 November 2009 om 9:18:

Dank zij CC ben ik nu volledig om... Ik ga voor een Mac! Het is in elk geval 't proberen waard. Bevalt het niet, ook geen probleem, heb toch nog een laptop-PC van mijn werk. En dit oude beestje natuurlijk grin Thanx! Ik laat nog weten hoe 't bevalt.



Reactie van Marcel op 21 November 2009 om 9:25:

Ben benieuwd hoe het bevalt, als je ergens niet uit komt kun je het altijd hier kwijt, veel plezier er mee



Reactie van marten op 01 December 2009 om 10:48:

Wedden dat die 'ex' windows gebruikers een oude computer hadden en die nooit hun windows opnieuw hebben geïnstallerd(gek he dat windows met 3000 programma's sloom word) en ze niet verder kijken dan hun neus lang is, (ik geeft toe vista is knudde) , maar het user account control(UAC) die de meldingen geeft of je het werkelijk wilt installeren kan worden uitgezet("o, dat wist ik niet") en ooit gehoort van ubuntu, werkt op elke hardware ook al is het oude hardware, blijft snel en is gratis(word je computer nog goedkoper) en bijna alle aplicaties zijn ook gratis! en hierbij heb je ook geen last van virussen!
MAAR de keuze is aan jezelf!



Reactie van Marcel op 02 December 2009 om 7:27:

Bedankt Marten, ubuntu is zeker een goed alternatief, maar je vergeet dat niet iedereen een computer opnieuw kan instaleren, voor de meeste mensen is huncomputer niet meer dan een gebruiks artikel. Dat ding moet aan gaan en werken, maar waarom zou je em opnieuw moeten instaleren? Waarom kan er geen software op gezet worden zodat dat niet nodig is (ook mac loopt langzaam vol)? Ergens klop er gewoon iets niet.

Maar hoe is jouw ervaring met ubuntu? Wat ik er van gehoord heb draait het fantastisch en is het heel gebruiks vriendelijk, maar wat ik wel begrepen heb is het vinden van een driver voor bijvoorbeeld eem webcam of scanner toch wel erg lastig



Reactie van Jörgen op 02 December 2009 om 12:44:

Hallo allemaal,

Ik was een hard core windows gebruiker, en heb sinds 9 maanden een macbook. Eerlijk gezegd ben ik nog steeds niet gewend aan de user interface en de bediening. Ik kan nog steeds niet de juiste toetscombinaties vinden om snel door een tekst heen en weer te gaan en zaken te selecteren. Windows was voor mij gebruikersvriendelijker. Andere kan is dat ik met Vista gek werd bij installatie van programma's en het weer verwijderen, wat dat betreft is de Apple stukken beter! Van virussen en andere rommel heb ik geen last meer. De Apple is mooi. Doordat ik de functies langzaam beter leer kennen en bedienen wordt het gebruik steeds beter. Kortom nu tevreden, maar er zijn ook priodes geweest dat ik dacht, voor deze prijs had ik 2 windows laptops en waar ben ik aan begonnen. Waar ik echt een sik van krijg is het Apple care programma, volgens mij wordt je hier een poot uitgedraaid (de hardware is toch al zo duur en je hebt toch garantie?). Daarnaast is een stekkertje op je beamer aan te sluiten en HDMI aan te sluiten erg kostbaar, die moet je apart erbij kopen.



Reactie van marcel op 02 December 2009 om 1:02:

@ Jörgen, het klopt dat apple z'n computers steeds incompleter gaat aanleveren, vroeger zaten er altijd wel wat snoeren en verlengstukken bij, maar dat wordt waarschijnlijk gedaan om de prijs te drukken, want wat jij duur vindt vind ik inmiddels goedkoop, 5 jaar geleden ware de prijzen waarschijnlijk 2 keer zo hoog.

Apple care kan inderdaad een miskoop zijn, het eerste jaar heb je sowieso al garantie dus als je apple care neemt doe je dat vanaf het 2de jaar. het is wel zo dat er altijd wel wat kapot kan gaan, de apple schermen van een jaar of 3 geleden waren een drama, ook de g3 powerbooks en ibooks hadden een fout in de powerunit en voor dat soort dingen kan apple care handig zijn.



Reactie van Tony Bosma op 03 December 2009 om 8:07:

Ik ben ook altijd een Windows-PC gebruiker geweest en gebruik nu een Mac voor prive en PC voor werk. Ik kan maar 1 ding concluderen. Mac is geweldig. Ik werk nu 1 maand met de MAc en ben al redelijk gewend eraan. Het is erg intuitief en stabiel. Ik raad dus zeker de MAC aan. Qua pricing is de MAC en Apple nog altijd aan de hoge kant. Zeker voor randapparatuur.

En dan nog het Apple Care garantie pakket. Ik heb dat wel genomen maar eigenlijk is het natuurlijk belachelijk dat dat niet standaard is bij zo'n prijzig apparaat.



Reactie van Marcel op 03 December 2009 om 9:44:

Ik heb zelf twee mac's een imac en een mac book pro, ik heb geen apple care, voor m'n imac vond ik het niet nodig, die staat op mijn kantoor en daar is er en minimaal risico dat er wat gebeurt, die staat op z'n plek en gaat daar niet meer weg, maar voor m'n laptop wilde ik het eigenlijk wel, maar dat is zo verschrikkelijk duur dat ik het er niet voor over had.

Maar ook wilde ik m'n computers in 2 jaar afschrijven, en ik heb mijn imac nu 3 jaar en die draait sinds snowleopard echt als een zonnetje en kan zeker nog een jaartje mee



Reactie van Marcel op 09 December 2009 om 8:08:

Ps jullie zijn niet die aan de apple garantie twijfelen
http://www.nu.nl/gadgets/2138807/consumentenbond-apple-lapt-garantierechten-laars.html



Reactie van Jörgen op 09 December 2009 om 8:26:

@Marcel + apple care,
Zo'n vermoeden had ik al. Toen ik de Mac kocht had ik al een vervelende discussie met de verkoper die mij probeerde de Apple Care aan te smeren. Ik wees hem toen al op het consumentenrecht en de wettelijke garantie. De discussie verliep wat stroef. Hier werd en nu weer wordt ik ontzettend chagrijnig van. Ik weet nu dat als er iets kapot gaat ik met zeer veel ellende te maken krijg. Maar hopen dat ie het blijft doen. Anders eens kijken of de ontevreden Apple klanten een vuist kunnen maken op het Web.

Jörgen



Reactie van Jörgen op 09 December 2009 om 8:48:

Ik heb de Kassa uitzending bekeken. Slecht dat Apple niet reageert.



Reactie van marcel op 09 December 2009 om 10:26:

@Jörgen het feit dat de consumentebond er over begintgeeft al wel aan dat er stappen ondernomen kunnen worden, en ik vermoed dat dit ook zeker gaat gebeuren.



Reactie van Richard op 23 January 2010 om 12:43:

zelf werk ik met windows xp(behoorlijk gestript dat wel) en met leopard
dus pc en mac,puur omdat ik op mijn windows machine fl -studio draai en op de mac logic ,cubase ,reason en graag een combi maak van deze programma's

elk systeem heeft zo zijn voor en nadelen ,maar die zijn al uitgebreid aan bod gekomen

Richard



Reactie van Alex op 04 February 2010 om 1:40:

hoi iedereen, nog steeds in twijfel tussen een mac en een pc, maar helt over naar mac. nu heb ik nog een vraagje. Als ik op internet rondkijk zie ik dat het een trend zal worden om flash geheugen te gebruiken voor laptops, omwille van de snelheid. Geldt dit ook voor Mac?

Alex



Reactie van marcel op 04 February 2010 om 4:22:

@ Richard dat is een goede reden windows te gebruiken, als je niet anders kan door je programma's wink

@Alex ja dat geld ook voor de mac, de hardeschijf begint echt een beetje een bottleneck te worden qua snelheid, maar flash geheugen of solidstateschijven zijn nog erg duur en als je veel schijf ruimte nodig hebt kun je ook beter voor een een harde schijf kiezen.

een andere goede reden om voor solidstate te gaan is het stroom verbruik, aangezien er geen bewegende delen meer in zitten, kun je langer met je batterij van je laptop doen. Maar datgeld vor zowel PC als Mac



Reactie van alex op 05 February 2010 om 12:15:

dus als ik het goed begrijp zou een solistate toch nog beter zijn dan het flash geheugen?



Reactie van marcel op 05 February 2010 om 12:38:

Solidstate schijf is een soort van flash geheugen



Reactie van alex op 09 February 2010 om 7:07:

hallo nogmaals,
hierbij nog een vraagje. Mijn vriendin heeft een gewone (windows)pc. als ik een mac zou kopen zal deze voor 99 % worden gebruikt voor grafische programma's, maar kan men ook spelletjes via lan spelen tegen elkaar, misschien met bootcamp of zo? of zou er problemen zijn omdat ik mac en zij windows gebruikt?

groetjes



Reactie van Marcel op 09 February 2010 om 8:23:

Van bootcamp heb ik geen verstand, maar wat ik er van weet is dat het prima zou moeten werken, en inderdaad het aantal spelletjes dat op een mac te spelen is beperkt



Reactie van alex op 09 February 2010 om 10:55:

maar met bootcamp zou het perfect moeten lukken om windows-games te spelen. het enige probleem is dan gewoon of er geen conflict ontstaat als ik een lan verbinding maak tussen de bootcamp en een gewone pc



Reactie van marcel op 09 February 2010 om 11:24:

daar kan ik je niet mee helpen, maar als het goed is en je mac draait een versie van windows dan is je mac gewoon een pc



Reactie van Tim op 08 March 2010 om 8:17:

Je hoeft je rechter muisknop niet te missen want bij de instelleingen van de muis moet je de rectherknop veranderen in secundaire knop en da ben je happy.

PS:I Don't Have A MAC & I'm 11 Years Old You Know



Reactie van R op 10 March 2010 om 4:19:

Prachtig zo'n discussie. Een MAC is een PC..... een personal computer wink



Geef je mening

jouw naam *
jouw e-mailadres *
jouw reactie *

In een reactie kan je de volgende html gerbuiken:<b>, <i>, <u>, <strong>, <a> en gebruik een enter om een nieuwe paragraaf te starten.
Bewaar mijn gegevens:  
E-mail mij bij een reactie:  
Om uw comment te versturen, neem het woord over uit het plaatje: