Bruto Binnenlands Product volstaat niet om welvaart te meten

Een belangrijk aspect wat onder de aandacht is gekomen is de waarde van het BBP (GDP, Engelse afkorting). Druk deze altijd als zeer belangrijke waarde daadwerkelijk de groei uit die wij als mens nu echt willen. Het antwoord uit mijn mond zal een volmondig Nee zijn. En hier zijn meer mensen het mee eens. Het is zelfs zo dat er onderzoeken zijn gestart om de waarde het het BBP te valideren. Op basis van het BBP wordt gekeken wat de vooruitgang is van een land. Dit op basis van wat een land onder andere produceert. Als een land meer produceert dan moet het ook welvarender zijn. Maar deze denktrant gaat niet meer op.

De waarde die door regeringen en organisaties wordt gehecht aan het BBP staat ver af van de perceptie van de inwoners van een land. Dit is wat Joseph Stiglitz aangeeft.

The GDP is going up but most people say that they are worst off. That disconnect leads to distrust of governments by the public

Het BBP is door de jaren heen langzaam verwijderd van de ware insteek van het cijfer. Dit is het meten van de marktactiviteit. Dit houdt nog niet in dat mensen in een land met een hoge 'BBP-waarde' een hoog welzijn ervaren. Er wordt nu dan ook gekeken door onder andere het OECD welke waarden er moeten worden onderzocht om het welzijnsniveau in een land te kunnen aangeven. Het is in mijn ogen een eerste stap in de richting van nieuwe economische waarden in plaats van productie en geld. Ik word hier wel blij van al is het maar een kleine stap in een nieuwe richting. Centraal blijft natuurlijk wel in hoeverre er acties worden ondernomen om op basis van een zogenaamd welzijnscijfer per land hierop te acteren.